Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А33-1122/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-1122/2009

8 сентября 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца ООО «Торпан» - представителя Дьякова Д.В. по доверенности от 23.11.2008;

от ответчика ОАО «МРСК Сибири» - представителя Заурвейн В.М. по доверенности № 260 от 15.12.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» - «Красноярскэнерго» в лице филиала «Горэлектросеть»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 мая 2009 года по делу № А33-1122/2009, принятое судьей Мыглан Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торпан» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Красноярскэнерго» в лице филиала «Горэлектросеть» о взыскании 517 483 рубля 12 копеек задолженности по договору «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» от 23.04.2007 №Г-О-239/30, 55 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 мая 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» в пользу ООО «Торпан» взыскано 517 483 рубля 12 копеек основной суммы, 11 674 рублей 83 копейки государственной пошлины, 25 000 расходов на представителя. Во взыскании остальной суммы иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29 мая 2009 года отменить,  в удовлетворении иска отказать в связи со следующим:

-  в результате анализа самого договора и норм законодательства следует, что договор об осуществлении технологического присоединения является особым видом договора, не предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, который регулируется статьей 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», а также Правилами  технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861;

- в пункт 16 правил технологического присоединения внесено дополнение (начало действия с 05.05.2009), согласно которому за заявителем закрепляется право на односторонний отказ от договора только в случае нарушений сетевой организацией сроков технологического присоединения. На момент обращения с исковым заявлением законодатель не предусматривал случаи одностороннего отказа от исполнения договора. Таким образом, односторонний отказ от договора со стороны ООО «Торпан»  не мог быть  произведен;

- до момента подписания соответствующего соглашения о расторжении договора и взаиморасчета сторон договор является действующим и обязательства сторон по договору не прекращаются. Письмо от 04.08.2008 № 15 не является письмом об одностороннем отказе;

- подписание дополнительного соглашения о расторжении договора не могло быть произведено по причине ненадлежащего направления в адрес ответчика письма о расторжении договора, оно было вручено лицу, не уполномоченному на прием корреспонденции;

-  договор подряда с ОАО «КРПС» № 1024.1165.08 от 17.07.2008 на замену трансформатора, акты о приемке выполненных работ, приказ № 397 от 30.09.2008 о вводе в эксплуатацию объектов, акт № 358 технической готовности электромонтажных работ подтверждают, что ответчиком были выполнены обязанности по условиям договора № Г-О-239 от 23.04.2007;

- исходя из анализа представленного договора на оказание юридических услуг от 23.11.2008 невозможно определить обоснованности заявленной истцом суммы. Также истцом не представлены документы, подтверждающие  оплату услуг представителя в указанном размере.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 29 мая 2009 года отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца просил решение от 29 мая 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

23 апреля 2007 года между открытым акционерным обществом «Красноярскэнерго», в лице филиала «Горэлектросеть» (ныне- открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Красноярскэнерго» в лице филиала «Горэлектросеть») (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торпан» (заказчик) подписан договор № Г-О-239/30 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № Г-О-239/30 от 23.04.2007 стороны обязуются выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства многоэтажного гаража-стоянки с пунктом технического обслуживания автомобилей (адрес: г.Красноярск, ул.Стасовой), (далее - энергопринимающее устройство) общества с ограниченной ответственностью «Торпан» к электрическим сетям исполнителя, а заказчик обязуется оплатить исполнителю услугу по технологическому присоединению.

Согласно пункту 1.2 договора № Г-О-239/30 от 23.04.2007 стороны согласовали следующие существенные условия договора:

- мероприятия по технологическому присоединению, которые включают в себя: подготовку и выдачу технических условий (ТУ); выполнение ТУ сторонами, в том числе, разработку проекта и выполнение схемы электроснабжения соответствующей стороной; проверку исполнителем выполнения ТУ со стороны заказчика; технический осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заказчика уполномоченным органом государственной власти при участии представителей исполнителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергоустановок заказчика в электрической сети; составление акта о технологическом присоединении;            - обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, а также сроки их выполнения исполнителем и заказчиком, определены сторонами в разделе 2 договора и приложении № 2 к договору;

- размер платы за технологическое присоединение и ответственность сторон за выполнение условий договора определены в разделе 3 и 4 договора соответственно;

- стороны договорились после подписания акта о выполнении ТУ подписать акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акта о технологическом присоединении.

В пункте 3.1 договора № Г-О-239/30 от 23.04.2007 размер платы за технологическое присоединение определен на основании Постановления РЭК Красноярского края N° 56 от 03.08.2006 по тарифу 9 925 рублей 18 копеек за каждый кВт (без НДС) и составляет 749 549 рублей 59 копеек, в том числе НДС. Общество с ограниченной ответственностью «Торпан» вносит плату за технологическое присоединение в следующем порядке и сроки:

- 70 % - в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора;

- 30% - после выполнения заказчиком п.п. 2.1 - 2.1.13. договора (пункт 3.2 договора № Г-О-239/30 от 23.04.2007).

Согласно пункту 3.3 договора № Г-О-239/30 от 23.04.2007 общество с ограниченной ответственностью «Торпан» осуществляет оплату работ по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, или на другой расчетный счет по письменному указанию исполнителя.

В пункте 4.6 договора № Г-О-239/30 от 23.04.2007 указано, что в случае одностороннего отказа обществом с ограниченной ответственностью «Торпан» полностью или частично от исполнения договора, заказчик обязан выплатить исполнителю плату за технологическое присоединение в размере, пропорциональном стоимости фактически выполненных мероприятий на момент уведомления исполнителя заказчиком о расторжении договора, в соответствии со сметой предоставленной исполнителем, в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования (в том числе счета-фактуры) исполнителя.

Общество с ограниченной ответственностью «Торпан» обязано уведомить исполнителя о расторжении договора не позднее, чем за 30 календарных дней до планируемой даты расторжения договора, при этом стороны обязаны составить акт сверки расчетов. Договор считается расторгнутым с момента полного взаиморасчета сторон (пункт 5.2 договора № Г-О-239/30 от 23.04.2007).          В приложении № 2 к договору № Г-О-239/30 от 23.04.2007 сторонами согласован график выполнения исполнителем обязательств по договору, котором указано, что:

- оформление технических условий выполняется при подготовке договора и стоимость данного этапа выполнения обязательств составляет 6 103 рубля 04 копейки,

- обеспечение технической возможности подключения электроустановки заказчика к электрическим сетям исполнителя производится в 4 квартале 2007 года и стоимость данного этапа выполнения обязательств составляет 438 545 рублей 02 копейки,

- фактическое присоединение электроустановки заказчика к электрическим сетям исполнителя производится в течении 30 дней после исполнения заказчиком п. 3.2.2 договора, п.п.14, 16 ТУ и выполнение исполнителем п. 18 ТУ и стоимость данного этапа выполнения обязательств составляет 190 563 рублей 46 копеек.

23 апреля 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Торпан» перечислило по платежному поручению № 46 открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Красноярскэнерго» в лице филиала «Горэлектросеть» 524 684 рубля 71 копейка, что составило 70 процентов от цены договора.

Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Красноярскэнерго» в лице филиала «Горэлектросеть» подготовлено и выдано обществу с ограниченной ответственностью «Торпан» техническое условие от 04.04.2007 № О-239.

4 августа 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Торпан» обратилось к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Красноярскэнерго» в лице филиала «Горэлектросеть» (исх. № 15) о расторжении договора № Г-О-239/30 от 23.04.2007 и о возврате излишне уплаченных денежных средств в сумме 517 483 рубля 12 копеек.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 задолженность открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Красноярскэнерго» в лице филиала «Горэлектросеть» перед обществом с ограниченной ответственностью «Торпан» составила 517 483 рубля 12 копеек. Сумма долга не возвращена.          Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд за взысканием задолженности на сумму 517 483 рублей 12 копеек  и 55 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

    Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей, представлен договор № Г-О-239/30 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.04.2007.

Как следует из спорного договора, на истца и ответчика возлагаются обязанности  по выполнению определенной работы. Согласно приложению № 2 к договору (технические условия), а также пунктам 2.1.2, 2.1.4, 2.1.7 договора истец также принял на себя обязанности по выполнению работ.

Также пунктом 2.3.4 договора на исполнителя возлагается обязанность совершить действия  по фактическому присоединению элекроустановок заказчика. Стороны также обязалась подписать  акт о выполнении технических установок.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Г-О-239/30 от 23.04.2007 содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными в Правилах технологического присоединения энергоснабжающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, а также Федеральным  законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетики».

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" предусмотрено, что любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения, отказ в технологическом присоединении при выполнении такими лицами указанных условий не допускается и что оказание услуг по