Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А33-9689/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

деятельности таким образом, чтобы обеспечить исполнение, в частности, требований   лицензионного законодательства.

Учитывая, что деятельность по размещению  опасных отходов является  лицензируемым видом деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с законом,  предприятие не вправе было осуществлять указанную деятельность без  лицензии.

В судебном заседании представитель предприятия пояснил, что фактически деятельность по размещению  опасных отходов осуществляется с 2006 года. Суд апелляционной инстанции считает, что с 2006 года у предприятия имелось достаточно времени для оформления соответствующей лицензии.

Ссылка предприятия на то, что орган местного самоуправления не привел в надлежащее состояние земельный участок, на который вывозятся отходы, является несостоятельной.

Факт невыполнения администрацией Уярского района работ по оформлению и подготовке земельного участка под размещение опасных бытовых отходов не освобождает предприятие от ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вина предприятия подтверждена материалами дела. Соблюдение требований Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"   является обязанностью предприятия. Доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности выполнить требования закона, предприятием  не представлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том,  что действия   предприятия содержат все признаки  административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение данного правонарушения предприятию назначен штраф в размере 40 000 рублей, что соответствует размеру  минимальной санкции, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края   от  «27» июля 2009  года по делу А33-9689/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева