Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А33-14865/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2009 года

Дело №

А33-14865/2008

Резолютивная часть постановления объявлена «04» сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» сентября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «ИЛАН» - Скардина Д.А., представителя по доверенности от 11.01.2009,

от общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» -  директора Тупоногова В.В., действующего на основании решения собрания учредителей от 28.04.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ИЛАН»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» июня 2009 года по делу № А33-14865/2008, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - ООО «Фаворит») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «ИЛАН» (далее - ЗАО «ИЛАН») о взыскании 1 253 546 рублей задолженности по договору на организацию перевозок груза от 20.06.2008 № 1094-ИЛ и 139 733 рубля пени.

Определением от 22 января 2009 года  к производству принято встречное исковое заявление ЗАО «ИЛАН»   к ООО «Фаворит» о взыскании 1 573 302 рубля 35 копеек, в том числе 1 077 740 рублей 11 копеек неосновательного обогащения, 452 479 рублей 78 копеек стоимости переданных материальных ценностей, 43 082 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства ООО «Фаворит» неоднократно изменяло размер исковых требований, в окончательном виде просило взыскать 790 066 рублей 11 копеек долга и 209 160 рублей 38 копеек пени за период с 01.08.2008 по 29.05.2009.

Изменение суммы первоначального иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2009 года первоначальный иск  удовлетворен частично в сумме 859 066 рублей 11 копеек, в том числе 790 066 рублей 11 копеек  долга и 69 000 рублей неустойки. В удовлетворении первоначального иска в остальной части, а также встречного иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ЗАО «ИЛАН» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- истцом по первоначальному иску не представлены подлинники  первичных документов, а также доказательства передачи указанных документов ответчику;

- акты приемки оказанных услуг по перевозке грузов от 28.07.2008 № 2, от 16.09.2008 № 4 на общую сумму 1 533 751 рубль подписаны от имени ответчика неуполномоченным лицом, в связи с чем не могут учитываться при расчете долга;

- поскольку  в силу пункта 5.4 договора срок его действия истек 31.08.2008, то с 01.09.2008 начисление пени является необоснованным.

ООО «Фаворит» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- товарно-транспортные накладные, оформленные в период перевозки грузов с 02.07.2008 по 23.07.2008 по договору от 20.06.2008 № 1094-ИЛ, переданы ЗАО «ИЛАН» для проведения сверки, взамен получены копии, заверенные и.о. главного бухгалтера Веремеинко В.В.;

- оказание ООО «Фаворит» услуг ЗАО «ИЛАН» подтверждается также фактом оказания ЗАО «ИЛАН» встречных услуг поставки ГСМ на основании заправочных ведомостей;

- доводы ЗАО «ИЛАН» о том, что акты приемки оказанных услуг по перевозке грузов подписаны неуполномоченными лицами, являются необоснованными, поскольку ответчик произвел оплату транспортных услуг, отраженных в данных актах, по платежным поручениям от 31.07.2008 № 129, от 08.09.2008 № 459;

- требование ответчика о взыскании неосновательного обогащения является необоснованным, поскольку денежные средства поступили истцу после окончания срока действия договора на основании выставленных ООО «Фаворит» счетов;

- поскольку задолженность ответчика возникла в период действия договора, истец вправе начислить договорную неустойку до момента исполнения ответчиком обязательства по внесению провозной платы.

В судебном заседании  представитель ЗАО «ИЛАН» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также пояснил, что в день подписания акта от 15.07.2008 № 1 Дак А.Э. был переведен с должности генерального директора на должность  первого заместителя генерального директора, в связи с чем полномочия на подписание указанного акта у Дак А.Э. отсутствовали.

Директор ООО «Фаворит» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, а также пояснил, что по акту № 2 взыскивается сумма в размере 1 486 000 рублей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

20.06.2008 между ООО «Фаворит» (перевозчик) и ЗАО «ИЛАН» (заказчик) заключен договор на организацию перевозок груза № 1094-ИЛ (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого перевозчик обязуется в период с даты подписания договора по 31.07.2008 перевезти вверенный ему груз - нефелиновый шлам сухой, в количестве ориентировочно 1 000 тонн по маршруту: территория ОАО «РУСАЛ Ачинск» (Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал ХII) - производственный участок, расположенный в 500 метрах к югу от д. Старцево Емельяновского района Красноярского края (Красноярский филиал ЗАО «ИЛАН») - Дробильно-сортировочный комплекс в 4 км Северо-Восточнее села Чунояр Богучанского района Красноярского края (карьер «Еманчет-2»), на обратном пути осуществить попутную перевозку скального грунта в количестве ориентировочно 1 000 тонн по маршруту: Дробильно-сортировочный комплекс в 4 км Северо-Восточнее села Чунояр Богучанского района Красноярского края (карьер «Еманчет-2») - производственный участок, расположенный в 500 метрах к югу от д. Старцево Емельяновского района Красноярского края (Красноярский филиал ЗАО «ИЛАН»), выдать груз в соответствующем пункте назначения представителю заказчика, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором.

Согласно пункту 1.2 Договора плата за перевозку груза устанавливается сторонами исходя из стоимости перевозки груза соответствующей 1 200 рублей с учетом НДС за перевозку 1 тонны груза по основному маршруту при условии погрузки груза силами, средствами и за счет заказчика, а также 700 рублей с учетом НДС за перевозку 1 тонны попутного груза по обратному маршруту при условии погрузки груза силами, средствами и за счет заказчика.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что перевозка груза оплачивается в следующие сроки и в следующем порядке:

- ежедекадно (каждые 10 календарных дней) заказчик оплачивает предварительный авансовый платеж на согласованную сторонами сумму;

- окончательный расчет осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента окончания перевозок на основании выставленного перевозчиком счета-фактуры (соответствующего требованиям статьи 169 НК РФ) с приложением подписанного сторонами акта об оказанных услугах и при условии отсутствия взаимных претензий по оказанным заказчиком встречным услугам в соответствии с пунктами 2.1.4. и 2.1.5. договора, в том числе по их оплате.

В соответствии с пунктом  1.4 Договора по соглашению сторон взаиморасчеты могут быть проведены путем зачета взаимных встречных требований, за исключением сумм налога на добавленную стоимость, которые подлежат оплате при проведении зачетов взаимных встречных требований на основании платежного поручения в соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 168 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 2.1.4. Договора заказчик обязан оказывать перевозчику встречные услуги по выдаче продуктов питания работникам перевозчика на производственных участках заказчика, расположенных:

- в 500 метрах к югу от д. Старцево Емельяновского района Красноярского края (Красноярский филиал ЗАО «ИЛАН»);

- в п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края (Богучанский филиал ЗАО «ИЛАН»). При этом заказчик ведет ведомость учета выдачи продуктов питания с подписями работников перевозчика и предоставляет перевозчику. Согласно данной ведомости представителями сторон составляется акт с указанием количества выданных продуктов питания и с расчетом их стоимости. На момент подписания договора стоимость продуктов питания ориентировочно составляет 100 рублей с учетом НДС в сутки за 1 человека.

В соответствии с пунктом 2.1.5. Договора заказчик обязан на основании заявок перевозчика и при наличии доверенностей у представителей перевозчика выдавать ГСМ по действующим у заказчика расценкам на момент их выдачи. Учет выдаваемых ГСМ ведется на основании заправочных ведомостей заказчика, заверенных подписями водителей, используемых для перевозки груза транспортных средств перевозчика (или привлеченных им субподрядчиков). Заказчик выставляет в адрес перевозчика накладную (в двух экземплярах) и счет-фактуру на сумму выданных ГСМ с приложением заверенных копий заправочных ведомостей.

Пунктом 2.3.2. Договора предусмотрено, что перевозчик обязан оформить товарно-транспортную накладную по форме № 1-Т в четырех экземплярах, при этом:

- первый остается у грузоотправителя и предназначается для списания товароматериальных ценностей. Второй, третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузоотправителя и подписью водителя, вручаются водителю;

- второй сдается водителем грузополучателю и предназначается для оприходования товароматериальных ценностей у получателя груза;

- третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузополучателя, сдаются перевозчику. Третий, служащий основанием для расчетов, перевозчик прилагает к счету-фактуре за перевозку и высылает заказчику, а четвертый оставляет себе.

В пункте 3.3 Договора установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты при окончательном расчете  в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В пункте 4.3 Договора предусмотрен досудебный претензионный порядок урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии установлен не более 30.

Срок действия договора установлен до 31.08.2008 (пункт 5.4 Договора).

В качестве доказательства оказания услуг по перевозке груза ООО «Фаворит» в материалы дела представлены копии требований-накладных  и товарно-транспортных накладных на общую сумму 2 331 286 рублей (т.1, л.д. 68-160, л.д. 103-173), имеющих отметку в получении груза ЗАО «ИЛАН», а также акты от 15.07.2008 №1 на сумму 786 535 рублей (т.1, л.д. 67),  от 28.07.2008 № 2 на сумму 1 497 895 рублей (т.1, л.д. 102), от 16.09.2008 № 4 на сумму 46 856 рублей (т.2, л.д. 2), подписанные ответчиком.

Для оплаты оказанных услуг по перевозке груза ООО «Фаворит» выставило ЗАО «ИЛАН» счета-фактуры от 15.07.2008 № 2  на сумму 786 535 рублей, от 28.07.2008 № 3  на сумму 1 497 895 рублей, от 16.09.2008 № 4 на сумму 46 856 рублей.

ЗАО «ИЛАН» перечислило ООО «Фаворит» 1 077 740 рублей 11 копеек, в том числе по платежному поручению от 31.07.2008 № 129 – 250 000 рублей на основании счета  от 10.07.2008  № 1, по платежному поручению от 08.09.2008 № 459 – 827 740 рублей 11 копеек на основании счет-фактур от 15.07.2008 № 2, от 28.07.2008 № 3.

Согласно актам приема-передачи продуктов питания от 15.07.2008 и от 31.07.2008  ЗАО «ИЛАН»  в соответствии с условиями договора от 20.06.2008 № 1094 передало ООО «Фаворит» продукты питания на сумму 670 рублей 04 копеек (т.2, л.д. 68-69), .

Согласно товарно-транспортным накладным от 18.07.2008 № 493 и от 31.07.2008 № 699 (т.2, л.д.70-71) ЗАО «ИЛАН» передало ООО «Фаворит» дизельное топливо на общую сумму 451 809 рублей 74 копейки.

22.09.2008 ООО «Фаворит» направило ЗАО «ИЛАН» претензию с требованием о погашении задолженности и оплаты пени.

Непогашение задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на невыполнение ООО «Фаворит» услуг по перевозке грузов, ЗАО «ИЛАН» обратилось со встречным иском о взыскании 1 530 219 рублей 89 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления авансовых платежей и передачи товарно-материальных ценностей по актам приема-передачи продуктов питания от 15.07.2008, от 31.07.2008, товарно-транспортным накладным от 18.07.2008 № 493 от 31.07.2008 № 699, а также 43 082 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ЗАО «ИЛАН» представило претензию от 19.12.2008 № 2439  и уведомление о вручении претензии ООО «Фаворит» № 66002109858519.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела,  договор на организацию перевозок от 20.06.2008 № 1094-ИЛ является смешанным договором и содержит элементы договоров перевозки и купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу