Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А69-3610/08-5. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из положений, содержащихся в статье 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при решении вопроса о банкротстве названной категории должников не применяется общее правило определения признаков банкротства, предусмотренное пунктом 1 статьи 3 этого же Федерального закона, согласно которому гражданин признается банкротом только тогда, когда сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Поэтому доводы апелляционной жалобы о превышении стоимости имущества должника над обязательствами кредитора не имеют значения для установления наличия оснований для признания предпринимателя банкротом.

В данном случае, должник не исполнил на протяжении более трех месяцев ни в добровольном, ни в принудительном порядке, в том числе и после введения в отношении него процедуры наблюдения, обязанности, возложенной на него статьей 57 Конституции Российской Федерации по уплате законно установленных налогов и сборов в размере, превышающем 10 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 27 апреля 2009 года, в соответствии с его компетенцией, установленной статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 100 процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (л.д. 91-93, т.2).

С учетом изложенного у Арбитражного суда Республики Тыва, располагавшего решением первого собрания кредиторов, и установившего наличие у предпринимателя Двинского В.А. признаков банкротства, предусмотренных законом, а также отсутствие доказательств возможности восстановления его платежеспособности, не было правовых оснований для отказа уполномоченному органу в удовлетворении заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы - индивидуального предпринимателя Двинского Василия Алексеевича, с учетом произведенной оплаты государственной пошлины в сумме 1000 рублей по квитанции от 07.07.2009.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10 июня 2009 года по делу №  А69-3610/08-5  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

Л.Е. Споткай