Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А33-5542/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

№21-10/2694. 19.02.2008 денежные средства направлены на расчетный счете общества. Однако указанный возврат не был осуществлен в связи с неверным наименованием банка.

Общество 17.03.2008 письмом сообщило таможенному органу об изменении банковских реквизитов.

Учитывая, что причиной нарушения сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению от 30.01.2008 явилось несвоевременное представление обществом в таможенный орган информации об изменениях банковских реквизитов, значит, отсутствуют основания для признания действий таможни по возврату излишне уплаченных таможенных платежей согласно заявлению от 30.01.2008 неправомерными.

Таможенный орган 24.03.2008 письмом от 20.03.2008 № 21-10/4108 сообщил обществу о невозможности произвести возврат денежных средств на основании заявления общества от 30.01.2008 и необходимости предоставить заявление о возврате денежных средств с указанием новых банковских реквизитов.

Во исполнение названного выше письма общество 24.03.2008 представило в таможню заявление о возврате 2 518 031,11 рублей таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость с указанием новых банковских реквизитов.

Таможенным органом 24.03.2008 приняты решения №103 и №111 о возврате 526 784,75 рублей ввозной таможенной пошлины и 1 991 246,36 рублей налога на добавленную стоимость в связи с предоставлением льгот.

Денежные средства поступили на расчетный счет общества 01.04.2008.

Проценты, предусмотренные пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 2 статьи 356 названного Кодекса, подлежат начислению в случае несвоевременного возврата таможенных платежей по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 356 названного Кодекса.

Таким образом, отсутствуют основания для начисления и взыскания с таможни процентов в связи с нарушением установленных сроков для возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Следовательно, согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя общества взысканию не подлежат.

При изложенных обстоятельствах Третий арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции неправомерно принял решение об удовлетворении заявления общества, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2009 года по делу №А33-5542/2008 отменить, принять новое решение.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью комплекс ресторана «Красноярск» отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Г.Н. Борисов

Г.А. Колесникова