Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2007 по делу n А74-956/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Хакасия, пгт.Аскиз

2,1/0

14

Водопровод хлебной базы

-

Республика Хакасия, пгт.Аскиз

1236,2/439,2

15

Водопровод котельной №1

-

Республика Хакасия, пгт.Аскиз

3,0/0

16

Сети КНС

-

Республика Хакасия, пгт.Аскиз

2,0/0

17

Ассенизаторская машина ГАЗ-53

госномер е450уу19

-

2 1 ,9/0

18

Трактор Т-40м

госномер 19рк8300

-

26,1/0

19

Трактор С- 100м

двигатель № 34085

-

21,4/0

20

Бульдозер «Румынец»

двигатель № 12254

-

15,9/0

21

Автомобиль ГАЗ 53-14-01

госномер e448ууl9

-

44,3/0

22

Автомобиль ГАЗ-31029

госномер е444уу19

-

60,0/31,8

23

Автомобиль ГАЗ - 5204

госномер

с446уу 19

-

12,0/6,1

24

Автомобиль ВАЗ - 2 1 0 1

госномер е443ууl9

-

30,0/20,9

25

Автокран ЗИЛ- 130

госномер к586уу19

-

12,5/9,5

26

Автомобиль ГАЗ 53-14

госномер к541уу19

-

60,0/52,1

27

Автовышка ГАЗ 53 -1 2

госномер

е415уу 19

-

14,5/12,4

28

Тракторная тележка 2ПТС-4

госномер 19рк8342

-

12,9/0

29

Трактор Т -40 AM

госномер 19рк8299

-

26,0/24,4

30

Трактор ЮМЗ- 6 ЭО-26-21

госномер 19рк8341

-

72,0/67,5 1

31

Ассенизаторская      машина ГАЗ-ФАЗ-3508

госномер е447уу19

-

22,0/20,7

32

Тракторная тележка ПСС-

12,3

госномер 19рк8343

-

10,0/9,5

33

котельная установка с основными и вспомогательными оборудованием в котельном депо КЕ-10MC

1467,3/534,1

34

котел трубосварочный

-

-

32,5/20,99

35

котел трубный №1

-

-

35,4/21,98

36

Артезианская скважина х/б

-

-

45,9/28,7

37

Сетевой    подогрев    воды, ПП 1-53-07-04

-

-

118,0/106,1

38

Трубосварочный котел

-

-

374,6/336,95

39

Трансформатор

-

-

17,5/17,5

40

Подогреватель ПР

-

-

109,6/105,0

41

Токарный станок 1А63

-

-

2,7/0

42

Станок строгальный САЧ-2

-

-

1,0/0

43

Станок сверлильный

-

-

2,4/0

44

Станок заточный

-

-

2,4/0

45

Станок фрезерный

-

1.7/0

46

Станок комбинированный строгальный

-

-

3,6/0

47

Сварочный трансформатор

-

-

4,2/0

48

Универсальный вертикальный станок

-

-

4,8/2,1

49

Течеискатель акустический «Успех-АТ-1»

-

-

16,2/9,1

50

Ксерокс «Canon» PC-200

-

-

9,5/4,3

51

Компьютер SAMTRON 55E

-

-

28,6/16,0

52

Дымосос

-

-

36,4/22,5

53

Сварочный генератор

-

-

73,1/36,8

54

Компьютер ПНС 766А

-

-

27,9/18,7

55

Компьютер с 850/КД

-

-

25,2/16,9

56

Компрессор ЗИФ-55В

-

-

16,7/12,4

57

Компьютер ПНС 766А

-

-

35,1/24,4

58

Роторный компрессор

-

-

20,0/13,3

59

Компьютер FORYM

-

-

30,5/25,4

60

Компьютер FORYM с 205

-

-

35,2/29,3

61

САГ тип АДД 4001 41

-

-

42,4/35,8

62

Компьютер FLATRJWF

-

-

26,1/23,7

63

Копировальный аппарат «Canon»

-

-

9,95/9,5

64

Хозяйственный инвентарь

-

2,1/0,1

Пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса предусмотрено, что право хозяйственного ведения прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Решением арбитражного суда Республики Хакасия по делу А74-4113/2006  от 09.01.2007г., оставленным без изменения апелляционной инстанцией, постановление главы муниципального образования Аскизского поселкового Совета  от 13.07.2005г. № 186-п «О прекращении права хозяйственного ведения на имущество» признано не соответствующим статье 295, пункту 3 статьи 299 Гражданского кодекса РФ, статье 20 ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях».

Следовательно, исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса  указанный акт органа местного самоуправления не порождает предусмотренные им права и обязанности, а право хозяйственного ведения истца нельзя считать прекращенным. В этой связи , судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что последующее распоряжение имуществом, находящимся в хозяйственном ведении истца  незаконно и не породило права на него у последующих приобретателей МУП «Аскизтеплоснаб»  и МУП «Аскизский коммунхоз».

Довод заявителя жалобы о правомерном владении имуществом МУП «Аскизский коммунхоз»  в связи с передачей ему имущества на основании распоряжения главы Аскизского района от 09.06.2007г. № 240р не принимается судом.

В соответствии с пунктом  2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.  Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Следовательно, муниципальное образование Аскизский поссовет после признания должника банкротом и введении 09.10.2006г. конкурсного производства  в отношении истца не вправе было  передавать имущество вновь созданному МУП «Аскизтеплоснаб» по договору безвозмездного пользования от  01.11.2006г.

Действительно, законом Республики Хакасия  № 77-3РХ в редакции от 22.12.2006г., внесены изменения в закон Республики Хакасия № 74-ЗРХ от 29.11.2005г. «О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных муниципальных образований (сельских и городских поселений) Республики Хакасия» Включено приложение № 9, устанавливающее перечень объектов, передаваемых из собственности муниципального образования Аскизский поссовет в собственность муниципального образования Аскизский район. Указанный перечень включает, в том числе, истребуемое истцом имущество.   Вместе с тем, новый собственник (Аскизский район)  в соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также был не вправе распоряжаться имуществом истца, передавая его на основании распоряжения  № 240-Р от 09.06.2007г.  МУП «Аскизский коммунхоз». Указанное распоряжение издано  после обращения истца с настоящим иском  в апреле 2007г. в том числе к муниципальному образованию «Аскизский район»  в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом,  что свидетельствует об осведомленности ответчика  о процедуре банкротства в отношении истца.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «13» июля 2007 года по делу № А74-956/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Магда

Н.А. Кириллова