Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по делу n А33-14708/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

счета должника в ходе конкурсного производства № 40702810231410129042 в Балахтинском ОСБ № 2389 Восточно-Сибирского СБ РФ,

- передачу документов по персонифицированному учету работников должника в Пенсионный фонд по Новосёловскому району Красноярского края,

- уничтожение печати должника.

В протоколе судебного заседания от 15.07.2009 (л.д.203, 204 т.17), а также в обжалуемом определении указано, что представитель уполномоченного органа не возражает против завершения конкурсного производства. В апелляционной жалобе уполномоченного органа также не указано каких-либо иных доводов относительно завершения конкурсного производства, помимо доводов об обоснованности привлечения конкурсным управляющим специалистов в целях обеспечения своей деятельности, рассмотренных при разрешении спора по делу № А33-14708/2006к8.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции правильно, в соответствии с положениями статьи 5, пунктов 1-3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», определены нормы Закона о банкротстве, подлежащие применению на момент разрешения спора по настоящему делу (редакция Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных указанным Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ).

Руководствуясь положениями главы VII Закона о банкротстве, в частности, пункта 9 статьи 142, статьи 147 указанного закона, и представленными при рассмотрении настоящего дела документами, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что конкурсный управляющий представил арбитражному суду документы, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе отчет о результатах конкурсного производства и иные необходимые документы. Так, конкурсный управляющий представил суду первичные бухгалтерские и иные документы, подтверждающие сведения, которые содержатся в его отчете, и принятие исчерпывающих мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. При этом требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, учитывая отсутствие возражений, в том числе, уполномоченного органа, а также подтверждающих такие возражения доказательств, обоснованно и правомерно пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, а доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от  15 июля 2009  года по делу  № 14708/2006 не имеется.

Поскольку согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника и в связи с принятием Третьим арбитражным апелляционным судом обеспечительных мер о запрете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Красноярскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации открытого акционерного общества «Новосёловский молзавод», с. Новосёлово Красноярского края, до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2009 по делу № А33-14708/2006 (определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009), указанные обеспечительные меры подлежат отмене.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Кроме того, согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь, статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от  15 июля 2009 года по делу  № А33-14708/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить принятые определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2009 года обеспечительные меры о запрете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Красноярскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации открытого акционерного общества «Новосёловский молзавод», с. Новосёлово Красноярского края, до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 15 июля 2009 года по делу № А33-14708/2006.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

Л.Е. Споткай