Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А33-16534/2008. Изменить решение

и цена товара, данные товарные накладные подписаны сторонами и скреплены печатью. Оформление товарных накладных с нарушениями требований, установленных Постановлением Госкомстата от 25.12.1998 № 132, не лишает их доказательственной силы расписки в получении товара.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает доказанным факт поставки товара ответчику на сумму 52 543 рубля.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям ответчик оплатил истцу 22 429 рублей. Следовательно, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 30 114 рублей (52 543 – 22 429).

Поскольку доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком не представлены, исковые требования являются обоснованными в части взыскания 30 114 рублей.

Доводы ответчика о том, что акт сверки  от 01.11.2008 не может быть принят в качестве доказательства признания долга ответчиком, поскольку со стороны ответчика он подписан неуполномоченным лицом, не имеют правового значения. Факт передачи товара  и наличия задолженности подтвержден первичными документами.

Учитывая, что судом первой инстанции необоснованно включена в расчет суммы долга стоимость товара в размере 8 576 рублей по товарным накладным, которые ответчиком не подписаны, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска и  апелляционной жалобы подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «05» мая 2009  года по делу № А33-16534/2008 изменить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свит» 30 114 рублей долга и 982 рубля 97 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай