Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу n А33-5251/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

решением Совет Адвокатской палаты Красноярского края от 25.05.2006, носят рекомендательный характер. Установление адвокатом стоимости юридических услуг ниже рекомендуемых ставок безусловно не влечет признания судебных расходов стороны на оплату услуг представителя  в конкретном деле разумными. Оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, обжалуемое определение соответствует нормам процессуального права. Основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение  арбитражного суда о распределении судебных расходов Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от  «27» мая 2009  года по делу № А33-5251/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда