Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А33-4457/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

использования земель «земли под объектами оздоровительного и рекреационного назначения» относятся:

- земельные участки санаториев, домов отдыха, пансионатов, кемпингов, пионерских лагерей;

- земельные участки туристических баз, детских и спортивных лагерей;

- земельные участки других объектов оздоровительного и рекреационного назначения (т. 1 л.д. 56).

Следовательно, отнесение спорного земельного участка к 10-му виду функционального использования земель «земли под объектами оздоровительного и рекреационного назначения» является правомерным и соответствует Техническим указаниям по государственной кадастровой оценке земель поселений.

Кроме того, основанием для внесения в государственный земельный кадастр сведений о виде разрешенного использования спорного земельного участка явились:

- постановление администрации п. Березовка от 01.08.1995 (т. 1 л.д. 14), из содержания которого следует, что спорный земельный участок предоставлен обществу для организации базы отдыха в пос. Манский;

- типовой договор купли-продажи земельного участка от 01.08.1995 № 4а (т. 1 л.д. 15), из содержания которого следует, что спорный земельный участок передан обществу в собственность для организации базы отдыха;

- свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХХ111 ККР 04 01 №0811512 (т. 1 л.д. 16-17), в котором указано, что спорный земельный участок приобретен обществом для организации базы отдыха.

Доказательств изменения установленного вида разрешенного использования на спорный земельный участок обществом не представлено.

Таким образом, основания для признания незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю по отнесению земельного участка с кадастровым номером 24:46:0000000:14, расположенного в п. Манский Красноярского края, общей площадью 9576 кв.м. к 10 виду функционального использования (земли под зданиями (строениями) рекреации), утвержденному Постановлением Совета Администрации Красноярского края от 20.10.2005 №249-п, и по определению кадастровой стоимости данного земельного участка в размере 2 902 868,6 рублей, исходя из удельного показателя 303 руб.14 коп. за 1 кв.м, отсутствуют.

 С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. согласно квитанции от 15.07.2009 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» июля 2009 года по делу № А33-4457/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

 Г.А. Колесникова

Судьи

 Н.М. Демидова

 Л.Ф. Первухина