Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А74-1692/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

одно ограничение – разумность пределов; заявленные предпринимателем расходы документально подтверждены, в соглашении от 17.04.2009 допущена опечатка, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Довод предпринимателя о том, что судом не применены ст. 153 и ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку применение указанных норм права не изменяет вывода о том, что заявленные предпринимателем расходы документально не подтверждены и не доказана их разумность.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы предпринимателя по оплате государственной пошлины в сумме 50 руб. согласно квитанции от 24.07.2009 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «09» июня 2009 года по делу №  А74-1692/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева