Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А33-5407/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 12.11.2008 об окончании исполнительного производства № 52460/08 вынесено законно и обоснованно.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные, не соответствующие установленным обстоятельствам дела доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемое постановление от 18.12.2008  противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не может быть отменено ввиду отсутствия необходимости применения мер принудительного исполнения.

Ссылка суда первой инстанции на положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25, связанные с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам не привела к принятию неправильного решения по делу.

Довод заявителя жалобы о том, что  иные постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств не отменены и данное обстоятельство не исследовано судом первой инстанции, является несостоятельным в правовом отношении, не относится к предмету доказывания по делу и  не влияет на оценку законности и обоснованности оспариваемого постановления от 18.12.2008.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, в связи с чем не принимается довод общества о необоснованном применении статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 14 мая 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2009 года по делу № А33-5407/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.А. Дунаева