Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А33-7574/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Гражданстрой».

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что судебным приставом установлен факт неисполнения должником требований исполнительного документа самостоятельно, в присутствии понятых и взыскателя, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный и несоответствующий вышеизложенным нормам права.

Довод ответчика о том, что судебным приставом исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа не производились, а проводилась проверка исполнения решения суда, в связи с чем, присутствие должника не может повлиять на объективную сторону административного правонарушения, отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующий ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, доказательств направления актов от 16.03.2009 и от 26.03.2009 обществу (должнику) судебным приставом не представлено, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Общество ссылается на то, что решение суда от 26.08.2008 и требования исполнительного листа по делу № 2-66/08 им исполнены, что подтверждается актом от 15.01.2009 (л.д. 36) и актом о приемке выполненных работ от 30.09.2008 по форме КС-2 (копия представлена в суд апелляционной инстанции).

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованием от 13.03.2009 общество направляло 19.01.2009 и 19.03.2009 судебному приставу акт исполнения мероприятий по устранению недоделок при устройстве крыши жилого дома от 15.01.2009, в соответствии с которым работы по устранению замечаний устройства крыши жилого дома по адресу: ул. Киренского, 56а, выполнены в полном объеме согласно проекту и нормативно-технической документации. Акт составлен комиссией в составе директора ООО «Теплоком», представителя ООО «АгроСтройСервис», начальника ПТО ЗАО «Гражданстрой», выполненные работы принял председатель правления ТСЖ «Дружба».

Указанный акт имеется в материалах исполнительного производства, однако, судебным приставом не принят во внимание.

Вместе с тем, вывод акта от 15.01.2009 о том, что работы по устранению замечаний устройства крыши жилого дома по адресу: г. Красноярска, ул. Киренского, 56а, выполнены в полном объеме согласно проекту и нормативно-технической документации, подтверждается актом от 30.09.2008 по форме КС-2 и судебным приставом документально не опровергнут.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства исполнения обществом решения суда от 26.08.2008 и требований исполнительного листа по делу № 2-66/08 судебным приставом в полном объеме не проверены; вывод о неисполнении требований исполнительного документа судебным приставом документально не подтвержден.

Таким образом, судебным приставом не доказано наличие в действиях (бездействии) общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 КоАП, в связи с чем, постановление от 13.04.2009 № 35810 правомерно признано судом первой инстанции незаконным и отменено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» июня 2009 года по делу № А33-7574/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Л.А. Дунаева

Г.Н. Борисов