Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А33-8751/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» августа 2009 года

Дело №

А33-8751/2008-03АП-2897/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «13» августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» августа 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей:  Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ООО «ВИС-2000» - Могилатовой Т.А., представителя по доверенности от  25.05.2009 № 8,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИС-2000»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от  «08» июня 2009 года по делу  № А33-8751/2008, принятое судьей Касьяновой Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИС-2000» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  к обществу с ограниченной ответственностью «ВИС» с иском о  признании недействительным решения участника общества с ограниченной ответственностью «ВИС» от 16.04.2008.

Определением суда от «14» августа 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тужимо».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «02» октября 2008 года  в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от «26» февраля 2009 года  решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» октября 2008 года  отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «09» апреля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  «08» июня 2009 года в удовлетворении исковых требований ООО «ВИС-2000» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, в связи со следующим:

- сторонами не достигнута договоренность о придании договору купли-продажи доли от 05 июля 2006 года статуса письменного уведомления общества о состоявшейся уступки доли в уставном капитале, поскольку в договоре не сказано, что стороны договорились о том, что договор и будет являться надлежащим уведомлением о состоявшейся уступке;

- суд первой инстанции при вынесении решения не применил нормы пункта 6 статьи 21 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ, согласно которому права и обязанности по отношению к обществу появляются у покупателя доли не с момента заключения договора, а лишь с момента письменного уведомления о состоявшейся уступке доли в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки;

- судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля Колпакова Федора Валентиновича, из которых следует, что оригинал уведомления от 01 июля 2007 года, в настоящее время потерян и обстоятельства его составления ему неизвестны, а также, что ему, как должностному лицу было известно об имеющейся задолженности  по договору купли-продажи доли у ООО «Тужимо» перед ООО «ВИС-2000». Заявление о внесении изменений в учредительные документы ООО «ВИС» связано с привлечением дополнительных финансовых потоков;

- из показаний свидетеля Колпакова Ф.В. также следует, что оспариваемое решение от 16 апреля 2008 года о внесении изменений в учредительные документы ООО «ВИС» не было связано с моментом перехода прав и обязанностей на долю в ООО «ВИС»;

- судом первой инстанции не установлена дата приобретения ООО «Тужимо» статуса единоличного участника общества, в связи с чем, необоснован вывод об отсутствии нарушения оспариваемым решением, принятым ООО «Тужимо» 16 апреля 2008 года в качестве единственного участника ООО «ВИС», прав и законных интересов истца.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

Общество с ограниченной ответственностью «ВИС» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 24.05.2006 (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 24 № 004537640).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 учредительного договора, пунктам 5.1, 5.3, 5.4 Устава ООО «ВИС»  уставной капитал ООО «ВИС» составляет 10 000 рублей, и разделен на равные доли  между его участниками ООО «Тужимо» (50 % или 5000 рублей) и  ООО «ВИС-2000» (50 % или 5000 рублей).

05.07.2006  по договору купли-продажи ООО «ВИС-2000» (продавец) передал в собственность ООО «Тужимо» (покупателя) за 8 920 000 рублей принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «ВИС» (50 % уставного капитала, стоимостью 5000 рублей)  (пункты 1.1., 2.2 договора).

Право собственности на долю, а также все права и обязанности продавца по отношению к ООО «ВИС» перешли от ООО «ВИС-2000» к ООО «Тужимо» с момента подписания договора сторонами (пункты 2.4, 2.5 договора купли-продажи).

Пунктом 3.3 договора купли-продажи от 05.07.2006  предусмотрено, что договор составляется в трех экземплярах, имеющих равную силу, по одному для продавца и покупателя, и один экземпляр для представления обществу.

От имени ООО «Тужимо» договор купли-продажи подписан генеральным директором Колпаковым Ф.В. (протокол собрания учредителей №1 от 27.04.2006).

22.12.2006  ООО «ВИС-2000» и ООО «Тужимо» подписали дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 05.07.2006, в котором пункт 2.2 изложили в новой редакции, согласно которой оплата доли производится покупателем в следующем порядке:

- 2 000 000 рублей в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами договора путем предоставления продавцу простого векселя АК Сберегательного банка РФ на указанную выше сумму по акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора;

- 1 000 000 рублей до 01 января 2007 года путем предоставления продавцу простого векселя АК Сберегательного банка РФ на указанную выше сумму по акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора;

- 5 920 000 рублей до 01 августа 2007 года путем перечисления денежных средств на указанный продавцом банковский счет».

По актам приема-передачи от 05.07.2006  и от 22.12.2006 ООО «Тужимо» передало в счет оплаты доли в уставном капитале ООО «ВИС» простые векселя АК Сберегательный банк России серии ВА №0890869 от 04 июля 2006 года номинальной стоимостью 2 000 000 рублей со сроком платежа по предъявлении и серии ВМ №0959055 от 21 декабря 2006 года номинальной стоимость 1 000 000 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20 января 2007 года и не позднее 22 января 2007 года.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции 06.05.2009 истец признал частичную оплату стоимости доли по договору купли-продажи в сумме 100 000 рублей, полученную Каржавиным Валерием Васильевичем по расписке от 20 июня 2006 года. В связи с чем, на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции ООО «Тужимо» оплатило ответчику  3 100 000 рублей по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ВИС» от 05.07.2006.

16.04.2008 ООО «Тужимо», выступающее в качестве единственного участника ООО «ВИС» на основании договора купли-продажи от 05.07.2006 и дополнительного соглашения к нему от 22.12.2006, приняло решение о внесении в Устав ООО «ВИС» следующих изменений:

- пункт 1.4 Устава изложить в следующей редакции: Учредителем общества является: общество с ограниченной ответственностью «Тужимо», зарегистрированное Межрайонной ИФНС № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам 03 мая 2006 г., ОГРН 1062464062000, ИНН 2464089242, КПП 246401001, местонахождение: Россия, г. Красноярск, ул. Свердловская, д. 31, оф. 56;

- пункт 5.3. Устава изложить в следующей редакции: Номинальная стоимость доли участника определена следующим образом: ООО «Тужимо» - 10 000 рублей;

- пункт 5.4. Устава изложить в следующей редакции: Размер доли участника в уставном капитале общества составляет: ООО «Тужимо» - 100 % от суммы уставного капитала.

23.04.2008 указанные изменения зарегистрированы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 2082468242657.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29 мая 2008 года единственным участником ООО «ВИС» является ООО «Тужимо».

Полагая, что решением ООО «Тужимо» от 16.04.2008 о внесении изменений в пункты 1.4, 5.3 и 5.4 Устава ООО «ВИС» нарушены права и законные интересы ООО «ВИС-2000» как участника общества, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании решения недействительным.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Правовое  положение ООО «ВИС», права и обязанности его участников определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации  и Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу  пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации  и  пункта 1 статьи  2 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Пунктом  1 статьи  7  названного закона   предусмотрено, что участниками общества могут быть граждане и юридические лица.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 учредительного договора, пунктам 5.1, 5.3, 5.4 Устава ООО «ВИС», истец являлся одним из участников указанного общества  с долей в уставном капитале 50 %, составляющей 5000 рублей.

05.07.2006 по договору купли-продажи общество с ограниченной ответственностью «ВИС-2000» продало обществу с ограниченной ответственностью «Тужимо» принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «ВИС» в размере 50 %. Указанный договор не оспорен в судебном порядке и не признан судом недействительным.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.05.2008 единственным участником ООО «ВИС» является ООО «Тужимо».

Истец - ООО «ВИС-2000» оспаривает решение ООО «Тужимо» от 16.04.2008 о внесении изменений в пункты 1.4, 5.3 и 5.4 Устава ООО «ВИС».

В  соответствии со  статьей 43  Федерального закона Российской Федерации «Об обществах  с  ограниченной  ответственностью»  (далее также – Закон) решение   общего  собрания  участников  общества, принятое   с  нарушением  требований   законодательства или  устава  общества  и  нарушающее  права и  законные   интересы   участника  общества, может   быть признано  судом   недействительным  по заявлению  участника  общества,  не принимавшего  участия в голосовании  или голосовавшего  против  оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.     

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела, истец о  спорном решении ООО «Тужимо»  узнал 05.06.2008, когда получил договор купли-продажи от 05.07.2006 и выписку из ЕГРЮЛ от 29.05.2008 от Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Красноярскому краю (исх. № 03-07/1/26699). С заявлением об оспаривании решения от 16.04.2008 истец обратился 30.06.2008, т.е. в пределах срока, предусмотренного статьей 43 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Пунктом 6 статьи 21 Закона предусмотрено, что уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Иные положения Уставом ООО «ВИС» не предусмотрены.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Договор купли-продажи