Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А74-1584/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2009 года

Дело №

А74-1584/2008-03АП-2965/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «12» августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» августа 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Магда О.В., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Зауер Инги Степановны – Куртукова В.А., представителя по доверенности от 03.12.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зауер Инги Степановны

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «04» июня 2009 года по делу № А74-1584/2008, принятое судьей Федулкиной А.А.,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Сбербанк) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю Чебодаеву Александру Степановичу, гражданке Чебодаевой Надежде Петровне, гражданке Зауер Инге Степановне, индивидуальному предпринимателю Исакову Виталию Анатольевичу:

- о взыскании солидарно 2 979 827 рублей 20 копеек задолженности по кредитному договору от 14.08.2006 №207, в том числе 319 128 рублей 46 копеек просроченной задолженности, 2 625 000 рублей срочной задолженности, 33 135 рублей 25 копеек срочных процентов, 2 563 рублей 49 копеек неустойки по основному долгу,

- об обращении взыскания на заложенное имущество, являющее предметом договора залога имущества от 14.08.206 №207/2, заключенного между истцом и Зауер И.С.,

- об установлении первоначальной продажной стоимости имущества по названному договору залога имущества в размере, равном  залоговой стоимости.

Определением от 05 сентября 2008 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение предмета иска в части требования истца об обращении взыскания на имущество по договору залога имущества от 14.08.2006 №207/2, заключенному между истцом и гражданкой Зауер И.С.: автотранспортное средство ПАЗ 32050R идентификационный номер Х1M32050R10006660, 2001 года выпуска, № двигателя/шасси ЗМ3523400-11023725, кузов/цвет 10006660/бело-синий, ПТС 52 КВ 893482 от 10.09.2001, регистрационный знак ПТС/времен. С291АТ19, АА 583 19 RUS; автотранспортное средство ПАЗ 32050R идентификационный номер Х1M32050R10006649, 2001 года выпуска, № двигателя/шасси ЗМ3523400-11023425, кузов/цвет 10006649/бело-красный, ПТС 52 КВ 893480 от 10.09.2001, регистрационный знак ПТС/времен. С290АТ19, АА 587 19 RUS.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 сентября 2008 года производство по делу А74-1584/2008 в отношении индивидуального предпринимателя Исакова В.А., граждан Чебодаевой Н.П., Зауер И.С. прекращено.

Исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Чебодаева А.С. взыскано в пользу Сбербанка России 3 006 226 рублей 34 копеек, в том числе 2 944 128 рублей 46 копеек основного долга, 33 135 рублей 25 копеек процентов за пользование кредитом, 2 563 рублей 49 копеек неустойки за просрочку уплаты основного долга и 26 399 рублей 14 копеек  расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 года отменено решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  29 сентября 2008 года  в части прекращения производства по делу в отношении предпринимателя Исакова Виталия Анатольевича, в части исковых требований о привлечении к солидарной ответственности предпринимателя Зауер Инги Степановны на основании договора поручительства № 207/4 от 14.08.2006, в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом договора залога имущества № 207/2 от 14.08.2006, заключенного между Сбербанком и предпринимателем Зауер Ингой Степановной.

Вопрос о привлечении к солидарной ответственности предпринимателей Исакова Виталия Анатольевича и Зауер Инги Степановны на основании договоров поручительства № 207/4 и № 207/5 от 14.08.2006 направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В части прекращения производства по делу  в отношении гражданки Чебодаевой Н.П. решение суда  оставлено без изменения

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 апреля 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Исакова Софья Витальевна в лице законного представителя Изюровой Ларисы Петровны, Эйде Татьяна Витальевна.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 мая 2009 года произведена замена в связи со смертью ненадлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя Исакова Виталия Анатольевича, на наследников предпринимателя  – Исакову Софью Витальевну в лице законного представителя Изюровой Ларисы Петровны, Эйде Татьяну Витальевну.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 июня 2009 года производство по делу в отношении граждан Исаковой Софьи Витальевны и Эйде Татьяны Витальевны  прекращено. С  индивидуального предпринимателя Зауер Инги Степановны  в пользу Сбербанка России солидарно по обязательству заемщика – индивидуального предпринимателя Чебодаева Александра Степановича, по кредитному договору  от 14.08.2006 № 207 взыскано 3 006 226 рублей 34 копейки, в том числе 2 944 128 рублей 46 копеек основного долга , 33 135 рублей 25 копеек процентов за пользование кредитом, 2 563 рубля 49 копеек неустойки 26 399 рублей 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Зауер И.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- в соответствии с пунктом 7.3 кредитного договора от 14.08.2006 № 207, для обеспечения исполнения обязательств по которому  с предпринимателем Зауер И.С. был заключен договор поручительства от 14.08.2006 №  207/4, индивидуальный предприниматель Чебодаев А.С. (заемщик) обязался в течение месяца с даты заключения кредитного договора представить банку поручительство индивидуального предпринимателя Исакова Виталия Анатольевича и полный пакет документов, необходимый для оформления данного поручительства;

- индивидуальный предприниматель Зауер И.С. не давала согласия на продление  сроков представления индивидуальным предпринимателем Чебодаевым А.С. банку поручительства индивидуального предпринимателя Исакова В.А.;

- продление дополнительным соглашением от 15.09.2006 № 1 срока предоставления поручительства индивидуального предпринимателя Исакова В.А. повлекло неблагоприятные последствия для поручителя Зауер И.С. в виде снижения количества поручителей по договору, и, как следствие, увеличение ее ответственности;

- вышеперечисленные обстоятельства в силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения ответственности поручителя обеспеченного им обязательства;

- настоящее дело неподведомственно арбитражному суду, поскольку  ответчиками по иску выступают как индивидуальные предприниматели, так и физические лица.

Сбербанк России представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал следующее:

- в соответствии с условиями договора поручительства от 14.08.2006 № 207/4 индивидуальный предприниматель Зауер И.С. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение кредитного договора от 14.08.2006 № 207 в том же объеме, что и заемщик, следовательно, продление сроков предоставления поручительства индивидуального предпринимателя Исакова В.А.  не повлияло на объем обязательств солидарного должника и не повлекло каких-либо неблагоприятных последствия для заявителя.

Истец и ответчики, Исакова Софья Витальевна в лице законного представителя Изюровой Ларисы Петровны, Эйде Татьяна Витальевна, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Зауер И.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

14.08.2006 между Сбербанком России (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Чебодаевым Александром Степановичем (заемщик) подписан кредитный договор № 207 (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей для расходов по капитальному и текущему ремонту помещения на срок по 14 августа 2009 года под 16,5% годовых, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки и на условиях договора (т.1, л.д. 23).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2. кредитного договора выдача кредита отражается на ссудном счете №45407810671020007073, за предоставление которого заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,5% от суммы кредита, что составляет 15 000 рублей.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №40802810671020110667 в Абаканском отделении №8602 на основании платежного поручения заемщика. Дата выдачи – по 31 августа 2006 года (пункт 2.4. кредитного договора).

Согласно пункту 2.5 кредитного договора  погашение кредита производится заемщиком  ежемесячно с 14 мая по 14 августа 2008 года и с 14 мая по 14 августа 2009 года по 375 000 рублей.

Пунктом 2.6. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно 14 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1.1. договора.

В силу пункта 2.8. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как следует из пунктов 3.2, 3.3  кредитного договора датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустойки, внесения платы за предоставление кредита, платы за резервирование ресурсов, перечисления других платежей по настоящему договору является дата списания средств с расчетного счета заемщика у кредитора или дата поступления средств на корреспондентский счет кредитора. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности, а в случае несвоевременного погашения задолженности – датой погашения, установленной по договору.

Согласно пункту 3.4 кредитного договора при исчислении процентов, платы за резервирование ресурсов, компенсации за досрочный возврат кредита и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В силу пункта 4.7. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за резервирование ресурсов и неустойки, предусмотренные условиями договора (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а так же обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 5.1. кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.09.2006 № 2), в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору залог товаров в обороте – залогодатель индивидуальный предприниматель Чебодаев А.С.; залог транспортных средств – залогодатель Зауер И.С.; поручительство гражданки Чебодаевой Н.П., гражданки Зауер И.С., гражданина Исакова В.А., индивидуального предпринимателя Исакова В.А.

Срок кредитного договора установлен с даты его подписания сторонами до полного выполнения сторонами обязательств по договору (пункт 8.1 кредитного договора).

Во исполнение кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 18.08.2006 года №34 и от 21.08.2006 №3 (т.1, л.д. 50-51).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Сбербанком России (залогодержатель) и гражданкой Чебодаевой Н.П., гражданкой Зауер И.С., гражданином Исаковым В.А., индивидуальным предпринимателем Исаковым В.А. (поручители) подписаны договоры поручительства от 14 августа 2006 года № 207/3, № 207/4, № 207/5, от 28.09.2006  №207/6 (т.1, л.д. 39-49), по условиям которых поручители приняли на себя обязательства  отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Чебодаевым А.С. (заемщик) всех обязательств по кредитному договору от 14.08.2006 №207 (кредитный договор).

Пунктом 2.1 указанных договоров предусмотрено, что поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, компенсации за досрочный возврат кредита, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка.

Согласно пунктам 2.3. договоров поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

14.08.2006 между Сбербанком России (залогодержатель) и гражданкой Зауер И.С. (залогодатель) подписан договор залога имущества №207/2, в соответствии с условиями которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 14.08.2006 № 207, заключенному между залогодержателем и индивидуальным предпринимателем