Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А74-485/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 154056 рублей 37 копеек за пользование земельным участком в период с 10.02.2006 по 19.11.2007, исходя из площади земельного участка, указанной выше.

Проверив расчет истца, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при расчете суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 10.02.2006 по 19.11.2007, истец правомерно применил ставки арендной платы, действующие в период с 10.02.2006 по 19.11.2007, утвержденные решениями Абаканского городского Совета депутатов № 228 от 28.12.2005, № 328 от 19.12.2006.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при расчете площади земельного участка необходимого для обслуживания 183/1000 долей склада истцом неосновательно взята площадь 1157,7 кв.м. (площадь склада) и принят земельный участок площадью 1409,4 кв.м., без учета имеющихся в материалах дела пункта 3 Соглашения от 05.10.2004 и пункта 5.1 Постановления Мэра г. Абакана № 1278 от 03.09.2001, пункта 1.1 Постановления Мэра г. Абакана № 1585 от 17.10.2002, пункта 1.3 Постановления Мэра г. Абакана № 1681 от 28.09.2004, является необоснованным и подлежит отклонению, поскольку материалами дела подтвержден расчет, выполненный истцом.

С учетом изложенного, суд правомерно признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика - индивидуального предпринимателя Пахомова Олега Николаевича, с учетом произведенной им оплаты государственной пошлины в сумме 1000 рублей по квитанции от 03.06.2009.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «05» мая 2009 года по делу                          № А74-485/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

Л.Е. Споткай