Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А33-13487/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документы были направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается сопроводительным письмом от 27.11.2007 № 2/20/Ц и уведомлением о вручении указанного письма ответчику. Доказательства того, что ответчик сообщал истцу о своем  несогласии относительно объема и стоимости оказанных услуг, в материалах дела отсутствуют.

Стоимость услуг определена истцом исходя из стоимости одного места, согласованной сторонами в приложении № 1 и дополнительном соглашении от 15.06.2007 № 3/1444/ДС-07 к договору.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг ответчику на общую сумму 3 126 652 рубля 50 копеек.

В соответствии с пунктом 9.5 Соглашения срок исполнения обязательств по оплате наступил 31.12.2008, то есть по истечении 15 рабочих дней с момента получения счетов-фактур.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2008 года по делу № А33-10705/2008 от  12.12.2008 в отношении ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», введена процедура наблюдения.

Поскольку  срок исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг наступил после введения процедуры наблюдения, в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ) указанные требования  являются текущими для процедуры наблюдения. Согласно пункту 2 указанной нормы требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После открытия конкурсного производства указанные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку доказательства оплаты услуг истца в полном объеме ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского  края от «19» мая 2009 года по делу № А33-13487/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

П.В. Шошин