Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n А33-14967/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

30.06.2006 составляет 65 964 рублей 86 копеек.

Довод заявителя о том, что акты приема-передачи не подтверждают факт передачи кредитором и получения должником имущества в пользование, поскольку имеют ссылку на не имеющее юридическую силу приложения № 1 к договорам от 01.01.2005 и от 29.12.2005, является несостоятельным, поскольку отсутствие между сторонами арендных отношений не исключает сам факт пользования имуществом. Акты приема передачи подписаны, в том числе зам. генерального директора ОАО «Мибиэкс» и генеральным директором ООО «Хакасский теплотехнический завод». В актах приема-передачи имущества содержаться наименование и инвентарные номера имущества. Все индивидуализирующие признаки переданного имущества содержатся в свидетельствах о государственной регистрации права собственности на переданное имущество.

Протоколом № 4 от 05.12.2002, актами приемки-передачи имущества от 11.03.2003, от 09.04.2003 и свидетельствами о государственной регистрации права собственности подтверждается факт передачи имущества учредителем в уставный капитал кредитора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности.

Поскольку факт пользование должником имуществом подтверждается материалами дела,  требование ООО «ХТЗ» о включении задолженности в реестр в сумме 256 484 рублей 35 копеек правомерно включено в реестр требований кредиторов ОАО «МИБИЭКС»  в третью очередь (основной).

Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002 № 127-ФЗ (далее «Закон о банкротстве») определено, что конкурсный управляющий производит расчёты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов; установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном  статьёй 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» 31.03.2007 № 67. Требование кредитором заявлено 10.11.2006 в процедуре наблюдения.

Таким образом, поскольку требование заявлено до закрытия реестра требований кредиторов, следовательно, правомерно судом первой инстанции включено требование ООО «ХТЗ» в реестр требований кредиторов ОАО «МИБИЭКС» в третью очередь (основной долг).

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края  от 17 февраля 2009 года по делу № А33-14967/2008к22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова