Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n А33-15337/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2009 года

Дело №

А33-15337/2008-03АП-2676/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «30» июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» августа 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш» - Скубей Е.В., представителя по доверенности от 28.10.2008,

от открытого акционерного общества «Компания «ЮНИМИЛК» - Гвоздик Ж.Н., представителя по доверенности от 03.06.2009, Лапыцкой О.В., представителя по доверенности от 03.06.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Компания «ЮНИМИЛК» в лице филиала Молочный комбинат «Милко»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» мая 2009 года по делу № А33-15337/2008, принятое судьей Альтергот М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехСовМаш» (далее – ООО «ТехСовМаш») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Компания ЮНИМИЛК» в лице филиала «Молочный комбинат «Милко» (далее – ОАО «Компания ЮНИМИЛК») о взыскании 4 773 578 рублей 55 копеек суммы, уплаченной по договору уступки прав требований от 28.06.2007 № 247.

Определением от 12 февраля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен индивидуальный предприниматель Ильяненко Александр Николаевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ОАО «Компания ЮНИМИЛК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- в постановлении суда апелляционной инстанции по делу № А33-7732/2007 установлено обстоятельство недоказанности требований ООО «ТехСовМаш»;

- недоказанность размера права требования не свидетельствует о недействительности последнего;

- материалами дела подтверждается, что право требования к индивидуальному предпринимателю Ильяненко А.Н. передано ООО «ТехСовМаш» по договору уступки  вместе с подтверждающими документами, в установленном законом порядке судом апелляционной инстанции недействительным признано не было.

- судом первой инстанции необоснованно отказано ответчику в исследовании дополнительных соглашений, представленных истцом в материалы дела, а также в проведении почерковедческой экспертизы подписей единоличных исполнительных органов ООО «ЮниМилк» и ОАО «Милко» в  указанных соглашениях.

Индивидуальный предприниматель Ильяненко А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представители ОАО «Компания ЮНИМИЛК» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ООО «ТехСовМаш» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представила, пояснила, что согласна с решением суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

01.11.2004 между ООО «ЮниМилк» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Ильяненко А.Н. (дистрибьютор) подписано дистрибьюторское соглашение № КР 00029, предметом которого является поставка дистрибьютору продукции исключительно для последующей перепродажи заказчикам на условиях и только в пределах территории, установленных в соответствии с положениями настоящего соглашения  (т.1, л.д. 33-37).

Согласно пункту 9.1 соглашения дистрибьютор оплачивает продукцию по ценам действующего на дату поставки прейскуранта.

В соответствии с пунктом 9.2 соглашения дистрибьютор оплачивает каждую партию поставляемой поставщиком продукции в полном объеме на условиях предоплаты.

30.11.2006 между ОАО «Милко» (новый кредитор) и ООО «ЮниМилк» (первоначальный  кредитор) подписан договор № КР499 (т.1, л.д.78-80), в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор передал  новому кредитору права требования суммы основного долга в размере 3 382 889 рублей 17 копеек, уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по дистрибьюторскому соглашению от 01.11.2004 № КР 00029.

Пунктом 1.3 договора № КР 00029 предусмотрено, что новый кредитор обязуется оплатить   первоначальному кредитору общую стоимость всех передаваемых по названному договору прав (требований) в размере 3 382 889 рублей 17 копеек.

Письмом от 30.11.2006 ООО «ЮниМилк» уведомило предпринимателя Ильяненко А.Н. о заключении договора уступки от 30.11.2006  № КР499.

28.06.2007 ОАО «Милко» (первоначальный кредитор) и ООО «ТехСовМаш» (кредитор) подписали договор уступки прав (требования) №  274 (т.1, л.д. 44-46), в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор передает новому кредитору весь объем прав (требований), принадлежащих первоначальному кредитору на основании договоров, перечисленных в приложении № 1 к Договору.

Согласно пункту 1.3 договора № 274 новый кредитор обязуется оплатить первоначальному кредитору общую сумму всех передаваемых по договору права (требований) в размере 5 047 150 рублей 31 копейка не позднее 20 июля 2007 года.

В приложении № 1 к договору уступки прав  № 274 указаны договоры, по которым новый кредитор принимает права (требования) первоначального кредитора, в том числе  дистрибьюторское соглашение от 01.11.2004 № КР0029  сумма основного долга по которому  составляет 3 382 889 рублей 17 копеек. Стоимость передаваемых прав по указанному дистрибьюторскому соглашению оценена сторонами в размере 4 773 578 рублей 55 копеек, общая стоимость передаваемых прав -5 047 150 рублей 31 копеек.

В приложении № 2 к договору уступки прав требования № 274 (объем передаваемых прав по дистрибьюторскому соглашению № КР00029 от 01.11.2004) перечислены номера и даты счетов-фактур, накладных за период с 07.11.2004 по 31.03.2006. Приложение № 2 подписано со стороны ОАО «Милко» директором Смирновым В.А., со стороны ООО «ТехСовМаш» директором Скубей Н.В.

Во исполнение договора уступки права № 274 ООО «ТехСовМаш» перечислило на счет ОАО «Милко» денежные средства в размере 5 047 150 рублей 31 копейка, что подтверждается платежными поручениями от 18.07.2007 № 338 на сумму 2 700 000 рублей, от 20.07.2007 № 339  на сумму 939 634 рублей 51 копейка, от 20.07.2007 № 341 на сумму  1 405 277 рублей 67 копеек, от 20.07.2007 № 342 на сумму 2238 рублей 13 копеек (т.1, л.д. 47-50).

Письмом от 28.06.2007 ОАО «Милко» уведомило предпринимателя Ильяненко А.Н. о заключении договора уступки права требования № 274, на основании которого права требования долга по дистрибьюторскому соглашению № КР 00029 от 01.11.2004  перешли к новому кредитору - ООО «ТехСовМаш», а также сообщило реквизиты для перечисления долга (т.1, л.д. 25).

Дополнительным соглашением от 29.12.2007 № 1 к договору уступки прав (требования) от 28.06.2007 № 274  стороны внесли изменения в пункт 1.1 договора № 274, согласно которому изменили размер уступаемого права требования по дистрибьюторскому соглашению от 01.11.2004 № КР 00029. Так, в соответствии с условиями дополнительного соглашения стороны установили, что объем передаваемых прав по  дистрибьюторскому соглашению от 01.11.2004 № КР 00029 составляет 3 652 844 рубля 14 копеек и определяется как разница между стоимостью переданного товара в соответствии с накладными и счетами-фактурами, указанными в приложении № 2 к договору, и суммой произведенной должником оплаты за поставленный товар, подтвержденной платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами, указанными в Приложении № 2 к договору. При этом стороны указали, что на 31 марта 2006 года данная разница  составила 3 382 889 рублей 17 копеек.

ОАО «Милко» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском  к индивидуальному предпринимателю Ильяненко А.Н. о взыскании 3 400 000 рублей, в том числе 3 382 889 рублей17 копеек долга и 17 110 рублей 83 копейки неустойки (дело № А33-7732/2007). Определением от 26 сентября 2007 года по делу № А33-7732/2007 арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ОАО «Милко» произведена замена истца  ОАО «Милко» на ООО «ТехСовМаш». Определением от 27 сентября 2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Милко» и ООО «ЮниМилк».

Решением Арбитражного суда Красноярского края 21 апреля 2008 года по делу № А33-7732/2007 с индивидуального предпринимателя Ильяненко А.Н. в пользу ООО «ТехСовМаш» взыскано 1 349 539 рублей 86 копеек, в том числе 1 279 539 рублей 86 копеек долга, 70000 рублей неустойки,   в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2008 года по делу решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2008 года по делу № А33-7732/2007 отменено, принят новый судебный акт об отказе  в удовлетворении исковых требований.

В материалах дела имеется соглашение сторон по фактическим обстоятельствам о том, что реестр товарных накладных с 07.11.2004 по 25.04.2007 с указанными в нем первичными документами, был передан  ООО «ТехСовМаш» по делу № А33-7732/2007 в суде апелляционной инстанции (т.1, л.д. 112).

ОАО «Милко» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Компания ЮНИМИЛК» на основании решения единственного акционера ОАО «Компания ЮНИМИЛК» от 04.02.2008 № 15. 01.04.2008  в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 8087746054432 о прекращении деятельности ОАО «Милко» путем реорганизации в форме присоединения. что подтверждается свидетельством  серии 77 № 011080408 (т.1, л.д. 123).

Согласно пункту 1.1 устава ОАО «Компания ЮНИМИЛК» данное общество является юридическим лицом, созданным в результате реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Компания ЮниМилк» в форме преобразования. В соответствии с пунктом 2.1 указанного устава ОАО «Компания ЮНИМИЛК» является правопреемником ООО «Компания ЮниМилк» по всем его обязательствам.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.5 положения о филиале «Молочный комбинат «Милко» открытого акционерного общества «Компания ЮНИМИЛК» данный филиал является обособленным структурным подразделением общества, местом нахождения филиала является г. Красноярск.

Ссылаясь на  передачу ответчиком несуществующей задолженности по договору уступки прав от 26.08.2007 № 274, что установлено постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2008 года по делу № А33-7732/2007,  имеющем преюдициальное значение для настоящего дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Компания ЮНИМИЛК» 4 773 578 рублей 55 копеек суммы, уплаченной по договору уступки прав требований № 274 от 28.06.2007.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно  статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Милко» и ООО «ТехСовМаш» заключен договор уступки права требования от 28.06.2007 № 274, в соответствии с условиями которого ОАО «Милко» передало ООО «ТехСовМаш» право требования к индивидуальному предпринимателю Ильяненко А.Н. по дистрибьюторскому соглашению от 01.11.2004 № КР0029 в размере 3 382 889 рублей 17 копеек, возникшее у ОАО «Милко» на основании договора уступки прав от 30.11.2006 №№ КР499.

Стоимость передаваемого права требования по дистрибьюторскому соглашению от 01.11.2004 № КР0029 оценена сторонами в размере 4 773 578 рублей 55 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит законам, иным правовым актам или договору. Статьей 390 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Как следует из материалов дела, требование ОАО «Милко», замененного впоследствии на правопреемника ООО «ТехСовМаш», о взыскании с индивидуального предпринимателя Ильяненко А.Н. суммы долга в размере 3 382 889 рублей 17 копеек за поставленный товар по дистрибьюторскому соглашению от 01.11.2004 № КР00029 за период с 01.11.2004