Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу n А33-1668/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации  в договоре подряда  указываются цена подлежащей выполнению работы или способа ее определения.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость договора по выполнению оказываемых услуг в соответствии с пунктом 1.1 договора составляет: 180 000 рублей, в том числе НДС (18%): 27 457 рублей 63 копейки.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 2.3.2 договора заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы (этап работ) в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии получения от подрядчика оригинала счета-фактуры на сумму выполненных работ (этапа работ), содержащего ссылку на номер договора и оформленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерацию.

В соответствии с пунктом 2.2. договора расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

С момента подписания договора в течение 5 рабочих дней исполнителю выплачивается аванс в размере 54 000 рублей, в т.ч. НДС (18%): 8 237 рублей 29 копеек (пункт 2.2.1 договора);

Окончательный расчет осуществляется не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи проектной документации в полном объеме, в размере 126 000 рублей, в т.ч. НДС (18%): 19 220 рублей 34 копейки.

Актом № 000018 от 18.07.2008, подписанным обеими сторонами, подтверждается  выполнение работ по проектированию системы оборотного водоснабждения  плавательных бассейнов по договору от 13.05.2008 на сумму 54 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка  об этом и акт подписывается другой стороной.

В материалы дела представлен акт № 000021 от 18.08.2008 на выполнение работы по проектированию системы оборотного водоснабжения плавательных бассейнов по договору от 13.05.2008 на сумму 126 000 рублей. Указанный акт подписан только исполнителем ООО «Дон-Строй», ответчик от подписания акта отказался.

В материалы дела в качестве доказательства направления акта № 000021 от 18.08.2008  ответчику  представлена почтовая опись  от 26.08.2008.

В техническом задании на проектирование (Приложение № 1 к договору) предусмотрено согласование разработанных проектных решений (предлагаемых в проекте к применению материалов и оборудования) с инженерными службами СФУ.

25 августа 2008 года истец в адрес ответчика направил письмо № 38, в котором истцом указано на отказ на предложение 21.08.2008 инженерным службам СФУ согласовать предлагаемые в запроектированных истцом разделах проекта оборудование и материалы, в связи с чем ООО "Дон-Строй" предложило ЗАО Электромонтажной фирме "Каскад" принять выполненную истцом работу без согласования с инженерными службами СФУ, с соответствующим оформлением всех необходимых актов.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса  Российской Федерации что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из письма № 38 от 25.08.2008 следует, что истец предложил ответчику принять работы по договору. Суд первой инстанции также правомерно расценил письмо № 38 от 25.08.2008 как доказательство уведомления ответчика принять работы.

В соответствии с пунктом 3.2 заказчик обязуется в случае отказа от заявленной услуги немедленно уведомить об этом исполнителя с возмещением ему фактически понесенных издержек.

В материалах дела отсутствует уведомление  об отказе заказчика об заявленной услуги.

Согласно статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4.1 договора при завершении работ исполнитель передает заказчику комплект проектной документации и представляет заказчику акт сдачи-приемки работ с соответствующими сопроводительными документами.

Довод ответчика со ссылкой на статью 405 Гражданского кодекса Российской Федерации об утрате интереса исполнения работ по договору, является несостоятельной, поскольку от ответчика не поступало отказа от принятия выполненных работ, двухсторонний акт с перечнем  необходимых доработок  и сроков их выполнения сторонами не составлялся, замечания и претензии ответчиком истцу не предъявлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта  выполнения работ истцом, и неоплаты их ответчиком, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены и при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая 2009 года по делу № А33-1668/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

Н.А. Кириллова