Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А33-3643/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

комбайна явилось основанием для заключения между истцом и Беспаловым И.А. 01.08.2007  договора аренды транспортного средства в отношении комбайна Енисей-1200, год выпуска 1993.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Комбайн Енисей 1200 передан истцу по акту приема-передачи транспортного средства от 01.08.2007.

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность  арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 5.1 договора аренды установлена арендная плата за полный срок аренды в размере 15% от намола зерновых.

В подтверждение размера причиненного ущерба (размер внесенной арендной платы по договору аренды) истом в материалы дела представлены товарные накладные: № 1 от 04.01.2008, № 2 от 04.01.2008, № 3 от 04.01.2008, № 4 от 05.01.2008, № 5 от 05.01.2008, № 6 от 05.01.2008, №7 от 09.01.2008, № 8 от 09.01.2008, № 9 от 09.01.2008, № 11 от 12.01.2008, № 12 от 12.01.2008, № 13 от 12.01.2008 на общую сумму 438 478 рублей 50 копеек, справки Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю от 28.01.2007, 29.01.2008 о посевных площадях пшеницы и овса по ООО «Заря» в 2007 году, средней урожайности пшеницы и овса по ООО «Заря» в 2007 году, среднегодовой цене реализации пшеницы и овса в сельскохозяйственных предприятиях Минусинского района в 2007 году.

Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела истцом и ответчиком доказательства каждое в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд первой инстанции обоснованно установил, что истцом не представлено доказательств возникновения убытков, связанных с признанием ничтожным договора купли-продажи.

Доказательства принятия истцом мер к уменьшению необходимых затрат, связанных с уборкой урожая, в материалах дела отсутствуют. Поскольку о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору купли-продажи истцу было известно еще в 2006 году, и комбайн приобретался для целей уборки сельскохозяйственной продукции начиная с 2006 года, следовательно, заключение договора аренды транспортного средства в 2007 году перед уборкой урожая, при наличии в продаже аналогичной техники, не носят разумного характера, арендная плата в общей сумме значительно превышает стоимость спорного комбайна.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что доказательства понесенных убытков при уборке урожая в 2006 году не имеют отношения к рассматриваемому спору, являются ошибочными и подлежат отклонению.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии  доказательств несения убытков истцом в 2006 году, заявленные исковые требования основаны только на договоре аренды транспортного средства, который был заключен 01.08.2007, исковые требования о расторжении договора купли-продажи техники от 24.07.2006 были заявлены 13.07.2007, тогда как обязательства по договору должны были быть исполнены в течение 2006 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцу не было известно о ничтожности договора, не оцениваются судом апелляционной инстанции, как не имеющие существенного правового значения для дела.

Период исчисления и период уплаты арендных платежей за аренду комбайна Енисей-1200  по договору аренды транспортного средства от  01.08.2007, исходя из материалов дела, точно определить невозможно.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на договор аренды от 01.08.2007, который устанавливает размер арендной платы в зависимости от  количества урожая, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не конкретизируют  размер ущерба и не могут служить основанием для его определения.

Причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, материалами дела не установлена.

Учитывая, что материалами дела не установлен факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и поведением ответчика, не определен размер убытков, суд первой инстанции обоснованно признал недоказанным возникновение у истца убытков в сумме 438 478 рублей 50 копеек, что повлекло правомерный отказ в удовлетворении исковых требований.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы  (истца) - общество с ограниченной ответственностью «Заря», с учетом произведенной заявителем оплаты государственной пошлины в сумме 1000 рублей по платежному поручению № 29 от 18.05.2009.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «20» апреля 2009 года по делу               № А33-3643/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай