Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А33-2831/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела к судебному разбирательству от «02» апреля 2009 года имеется подпись представителя  ответчика, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 04643 (т.1 л.д.45).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Располагая сведениями о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не представил арбитражному суду своих возражений по заявленному иску, не направил мотивированный отзыв в материалы дела с обосновывающими возражения документами,  не направил своего представителя для участия в судебных заседаниях, а также не воспользовался правом заявить ходатайство об отложении судебного заседания.

Процессуальный закон, предоставляя лицам, участвующим в деле, права, возлагает на них обязанность добросовестно ими пользоваться, а также процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, предупреждая о том, что неисполнение процессуальных обязанностей влечет за собой для лиц, участвующих в деле, последствия, предусмотренные этим же Кодексом (часть 2 и часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что ответчику представлялась возможность участвовать в судебном заседании и реализовать процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В своей жалобе ответчик не приводит мотивов, по каким основаниям не были реализованы предоставленные ему процессуальные права, не указывает на нарушения судом норм материального права, регулирующих возникший спор, с учетом предмета заявленных требований.

Исходя из доводов жалобы, имеет место злоупотребление процессуальными правами ответчиком, ориентированное на отмену судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя апелляционной жалобы (ответчика), с учетом произведенном им оплаты государственной пошлины в сумме 1000 рублей по квитанции от 10.06.2009.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» мая 2009 года по делу                    № А33-2831/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай