Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А33-16925/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

между открытым акционерным обществом Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и обществом с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Оникс» по состоянию на 09.11.2007.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на спорность акта сверки взаимных расчетов по причине невозможности установить,  кем он подписан со стороны ответчика, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку размер задолженности, указанной в акте сверки, согласуется с суммой дебиторской задолженности, указанной в выписке из акта приема-передачи дебиторской, кредиторской задолженности к разделительному балансу ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» на 09.11.2007 (824 340 рублей). Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции спор о подлинности акта сверки и полномочиях лиц, его подписавших, у сторон не возникал. Указанные обстоятельства не дают оснований суду апелляционной инстанции ставить под сомнение относимость и допустимость данного доказательства.

Довод ответчика о необходимости уменьшения размера долга на сумму кредиторской задолженности ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» перед ответчиком в размере     134 422 рубля 45 копеек, со ссылками на выписку из акта приема-передачи дебиторской, кредиторской задолженности к разделительному балансу ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и письмо истца от 06.05.2008 №11/АК-08-397, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства произведенного между сторонами в соответствии с условиями пункта 4.4 договора зачета встречных денежных требований на данную сумму. Имеющиеся в материалах дела акты сдачи-приемки выполненных работ не содержат сведений о выполнении ответчиком обязательств, принятых по договору, и сумм вознаграждения за такое выполнение, согласно условиям договора. Встречный иск ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела не предъявлялся.

Из материалов дела (выписка из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» от 17.10.2007, свидетельство о государственной регистрации юридического лица в Едином государственной реестре юридических лиц - открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» серии 24 №004438646, выписка из акта приема-передачи дебиторской, кредиторской задолженности к разделительному балансу ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» на 09.11.2007) усматривается, что ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» реорганизовано путем выделения из него открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск».

В силу пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с пунктом 5.6 разделительного баланса ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» по состоянию на 30.06.2007, ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» установило произвести разделение дебиторской и кредиторской задолженности по заключенным (действующим) договорам. При определении правопреемства по указанной задолженности применяется принцип исключения, т.е. обязательства, не отраженные в качестве передаваемых открытому акционерному обществу «Аэропорт Красноярск», автоматически передаются в ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии». Перечень договоров, правопреемство по которым переходит истцу по состоянию не 30.06.2007, приведен в приложении № 13 к балансу.

Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела истцом и ответчиком доказательства каждое в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд первой инстанции обоснованно установил, что правопреемником открытого акционерного общества Авиакомпания «Красноярские авиалинии» по агентскому договору от 01.02.2006 № 677/АД-06 является ОАО «Аэропорт Красноярск», ответчик принимал оказанные ему услуги, подписывая акты сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2007 № 30/ОР, от 31.08.2007 № 32/ОР, от 30.09.2007 № 33/ОР, от 31.10.2007 № 34/ОР, от 09.11.2007, кроме того, наличие задолженности в заявленной сумме ответчик подтвердил в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.11.2007.

Довод ответчика о том, что из суммы долга подлежит вычету сумма налога на добавленную стоимость, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» о взыскании 824 340 рублей задолженности по агентскому договору от 01.02.2006 № 677/АД-06.

В связи с неоплатой суммы долга истец начислил ответчику пени за период с 01.08.2006 по 10.11.2008 в размере 257 196 рублей 90 копеек на основании пункта 5.3 агентского договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора установлена ответственность агента за нарушение сроков перечисления денежных средств, подлежащих перечислению принципалу в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 договора, которым предусмотрена обязанность агента перечислять принципалу денежные средства, поступившие от заказчиков за размещение РИМ на рекламных местах принципала в аэропорту или около него в срок не позднее 5 банковских дней с даты поступления денежных средств от заказчика на расчетный счет агента.

Как усматривается из расчета истца, сумма неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 договора, начислена за просрочку платежа, предусмотренного пунктом 2.1.8 договора.

Доказательства относительно сумм и периодов поступления денежных средств от заказчиков за размещение РИМ на рекламных местах принципала в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах,  основания для удовлетворения требований истца о взыскании 257 196 рублей 90 копеек неустойки у суда первой инстанции отсутствовали. В данной части иска отказано правомерно.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя апелляционной жалобы (ответчика) - ООО «Рекламная группа Оникс», с учетом произведенной им оплаты государственной пошлины в сумме 1000 рублей по платежному поручению № 167 от 08.06.2008.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  12 мая 2009 года по делу  № А33-16925/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова