Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А33-16925/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» июля 2009 года

Дело №

А33-16925/2008-03АП-2454/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «13» июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «20» июля 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей:  Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ОАО «Аэропорт Красноярск» - Постоева А.С., представителя по доверенности от 19.03.2009,

от ООО «Рекламная группа Оникс» - Усенко Е.В., представителя по доверенности от  26.01.2009 № 3,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа Оникс», г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от  «12» мая 2009 года по делу  №А33-16925/2008, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная группа Оникс» о взыскании 1 081 536 рублей 90 копеек, в том числе: 824 340 рублей задолженности,         257 196 рублей 90 копеек пеней по агентскому договору от 01.02.2006 № 677/АД-06.     

Определением от 02 апреля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество Авиакомпания «Красноярские авиалинии».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2009 года иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа Оникс» в пользу открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» взыскано 824 340 рублей долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, в связи со следующим:

- в выписке из акта приема-передачи дебиторской, кредиторской задолженности к разделительному балансу ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и письме истца от 06.05.2008 №11/АК-08-397 указано на наличие кредиторской задолженности перед ответчиком в сумме 134 422 рубля 45 копеек, в связи с чем, размер предъявленной ко взысканию задолженности подлежит уменьшению на указанную сумму;

- на дату составления разделительного баланса сумма задолженности по договору № 677/АД-06 от 01.02.2006 составляла 769 000 рублей;

- при вынесении решения суд первой инстанции должен был уменьшить взыскиваемую сумму на размер агентского вознаграждения, так как оно является собственностью ООО «Рекламная группа Оникс» и не могло быть передано истцу;

- ссылка истца на акт сверки от 09.11.2007 в подтверждение задолженности ООО «Рекламная группа Оникс» не может быть принята во внимание, так как указанный документ представлен в копии, из которой невозможно установить,  кем он подписан со стороны ответчика;

- в актах сдачи-приемки выполненных работ был включен НДС (18 %) - акт от 31.07.2006, № 21/ОР от 31.01.2007, № 23/ОР от 28.02.2007, № 25/ОР от 31.03.2007, № 27/ОР от 30.04.2007, № 29/ОР от 31.05.2007, № 31/ОР от 30.06.2007, № 32/ОР от 31.08.2007, № 33/ОР от 30.09.2007, № 34/ОР от 31.10.2007,  акт от 09.11.2007, вместе с тем,  размер НДС не может быть предъявлен ответчику в виде задолженности по данным актам;

- в приложении № 1 к договору «О расценках на размещение рекламы аэропорта», содержится перечень рекламных конструкций и стоимость размещения, однако в актах выполненных работ содержатся данные, не соответствующие указанному приложению;

- истец не предоставил доказательств, подтверждающих факт включения в приложение № 1 новых рекламных конструкций с определением их стоимости;

- вывод суда первой инстанции о возникновении у ответчика денежного обязательства является необоснованным, так как согласно пункту 2.1.8 договора, срок окончания периода размещения должен был быть зафиксирован в заявке, однако истцом не предоставлены заявки, которые бы устанавливали сроки окончания исполнения обязательства со стороны заказчика, соответственно определить с какого момента начинает течь срок на исполнение обязательства со стороны ответчика по оплате и наступил ли он вообще не представляется возможным; срок оплаты зависит от даты окончания периода размещения по заявке, соответственно утверждать, что именно акты определяют дату начала и окончания периода размещения и момент возникновения обязательства по оплате нет никаких оснований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

01.02.2006 между открытым акционерным обществом Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (принципалом) и обществом с ограниченной ответственностью «Рекламная группа Оникс» (агентом) подписан агентский договор № 677/АД-06, по условиям которого, агент по поручению принципала обязуется за вознаграждение заключать от своего имени, но за счет принципала, сделки с рекламодателями (заказчиками) по размещению их рекламно-информационных материалов (РИМ) на готовых рекламных местах принципала, а также рекламных местах, согласованных сторонами после подписания настоящего договора, в Аэропорту «Красноярск» и около него (пункт 1.1 договора).

Перечень готовых рекламных мест, их тип, размер, а также стоимость, система скидок согласованы сторонами в приложении № 1 к договору. Новые рекламные места принципала согласовываются сторонами в отдельных приложениях к данному договору (пункт 1.2 договора).

Приложением № 1 от 01.02.2006 к договору утверждены расценки на размещение рекламы аэропорта и система скидок. Приложением № 2 от 01.02.2006 к договору согласована форма по размещению заявок по размещению наружной рекламы,  приложением № 3 от 01.02.2006 к договору - акт передачи рекламы аэропорта (акт приема-передачи рекламного материала),  приложением № 4 к договору - местоположение рекламоносителей в Аэропорту «Красноярск», приложением № 5 от 01.02.2006 к договору - формы ежемесячного письменного отчета агента перед принципалом, в приложениях № 6/6, № 6/1 от 12.05.2006, № 6/2 от 12.05.2006, № 6/3 от 12.05.2006, № 6/4 от 12.05.2006, № 6/5 от 12.05.2006, № 6/7, № 6/8, № 6/9, № 6/10, № 6/11 - рекламные места.

Расчеты по договору производятся в безналичной форме, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу принципала (пункт 4.4 договора).

В случае нарушения со стороны агента сроков перечисления денежных средств, подлежащих перечислению принципалу в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 договора, агент обязуется по первому письменному требованию принципала оплатить пени из расчета 25% годовых от суммы задержанного платежа, но не более общей стоимости размещения, согласованной сторонами в заявке (пункт 5.3 договора).

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ: от 31.07.2006 на сумму 82 750 рублей, от 31.01.2007 № 20/ОР на сумму 35 000 рублей, от 31.01.2007 № 21/ОР на сумму 90 000 рублей, от 28.02.2007 № 23/ОР на сумму 90 000 рублей, от 28.02.2007 № 22/ОР на сумму 27 000 рублей, от 31.03.2007 № 25/ОР на сумму 90 000 рублей, от 31.03.2007 № 24/ОР на сумму 47 500 рублей, от 30.04.2007 № 26/ОР на сумму 36 000 рублей, от 30.04.2007 № 27/ОР на сумму 90 000 рублей, от 31.05.2007 № 29/ОР на сумму 90 000 рублей, от 31.05.2007 № 28/ОР на сумму 47 000 рублей, от 30.06.2007 № 31/ОР на сумму 90 000 рублей, от 30.06.2007 № 30/ОР на сумму 33 000 рублей, от 31.08.2007 № 32/ОР на сумму 13 940 рублей, от 30.09.2007 № 33/ОР на сумму 18 000 рублей, от 31.10.2007 № 34/ОР на сумму 18 000 рублей, от 09.11.2007 на сумму 5400 рублей открытым акционерным обществом Авиакомпания «Красноярские авиалинии» предоставлены ответчику в пользование места под размещение рекламного материала по договору на общую сумму 903 590 рублей.

17.10.2007 решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» общество реорганизовано путем выделения из него открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск», которое 09.11.2007 зарегистрировано в Едином государственной реестре юридических лиц (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 24 №004438646).

В соответствии с разделительным балансом ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» по состоянию на 30.06.2007 и приложением №13 к нему, дебиторская задолженность ответчика по агентскому договору от 01.02.2006 № 677/АД-06 в размере 769 000 рублей  перешла к открытому акционерному обществу «Аэропорт Красноярск».

Согласно выписке из акта приема-передачи дебиторской, кредиторской задолженности к разделительному балансу ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» на 09.11.2007, дебиторская задолженность ответчика составляет 824 340 рублей. Аналогичные сведения содержатся в акте сверки взаимных расчетов между открытым акционерным обществом Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и обществом с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Оникс» по состоянию на 09.11.2007.

На основании пункта 5.3 агентского договора от 01.02.2006 № 677/АД-06 в связи с неоплатой суммы долга истец начислил ответчику пени в размере 257 196 рублей 90 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 081 536 рублей 90 копеек, в том числе: 824 340 рублей долга,   257 196 рублей 90 копеек пеней.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из агентского договора, которые регулируются нормами главы 52 «Агентирование» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Поскольку по спорному агентскому договору стороны предусмотрели, что агент действует от  своего имени, то к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 51 настоящего Кодекса о договоре комиссии.

Согласно пункту 1 статьи 990 и пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор комиссии и договор поручения исполняются за счет комитента (доверителя). В силу статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации  в обязанность комиссионера входит передача комитенту всего полученного для последнего по сделке данного вида.

Согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки выполненных работ от 31.07.2006, от 31.01.2007 № 20/ОР, от 31.01.2007 № 21/ОР, от 28.02.2007 № 23/ОР, от 28.02.2007 № 22/ОР, от 31.03.2007 № 25/ОР, от 31.03.2007 № 24/ОР, от 30.04.2007 № 26/ОР, от 30.04.2007 № 27/ОР, от 31.05.2007 № 29/ОР, от 31.05.2007 № 28/ОР, от 30.06.2007 № 31/ОР, от 30.06.2007 № 30/ОР, от 31.08.2007 № 32/ОР, от 30.09.2007 № 33/ОР, от 31.10.2007 № 34/ОР, от 09.11.2007 открытым акционерным обществом Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в рамках агентского договора оказаны ответчику услуги на общую сумму 903 590 рублей. Акты выполненных работ подписаны уполномоченными представителями обеих сторон без замечаний. При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы о несоответствии данных, содержащихся в представленных истцом актах,  данным, указанным в приложениях к договору, являются несостоятельными.

Учитывая, что указанными актами подтверждается принятие ответчиком оказанных ему агентских услуг, довод ответчика о том, что истцом не представлены предусмотренные пунктом 3.1.1 агентского договора от 01.02.2006 № 677/АД-06 заявки к договору, судом не принимается.

В полном соответствии с материалами дела суд первой инстанции установил наличие задолженности ответчика по договору в заявленной сумме 824 340 рублей. Задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов