Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А74-1280/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного  срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться с иском о взыскании налога в арбитражный суд.

В силу пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счёт иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьёй 47 Кодекса.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика принимается  в течение одного года после истечения срока исполнения  требования об уплате налога.

Сроки принятия решения налогового органа № 60106 от 04.03.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств на счетах в банках и решения № 1653 от 13.03.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика соблюдены.

Факт недостаточности  денежных средств на счетах в банках на момент принятия решения о взыскании налога за счёт имущества  обществом не оспаривается. В подтверждение указанных обстоятельств налоговым органом в материалы дела представлены справки АКБ «Банк Хакасии», Хакасского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Абаканского отделения № 8602 Сберегательного банка Российской Федерации. Справка из Хакасского муниципального банка от 23 марта 2009 № 07-1/1067 была представлена самим заявителем в целях подтверждения невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с заявлением в арбитражный суд. Согласно указанной справке денежные средства на счёте отсутствуют, имеется задолженность по картотеке  на сумму 2 038 203 руб.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что у налогового органа имелись полномочия и законные основания для  принятия решений № 60106 от 04.03.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств на счетах в банках и решения № 1653 от 13.03.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы об отсутствии у налогового органа правовых оснований для выставления требования и взыскания налогов в бесспорном порядке, мотивированный тем, что решение инспекции от 04.12.2008 № 5000 «Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» является незаконным в связи с его несоответствием статьям  100 и 101  Налогового кодекса Российской Федерации.

На момент судебного разбирательства по настоящему делу решение № 5000 от 04.12.2008  вступило в силу, не обжаловано в вышестоящем налоговом органе, требование о признании его незаконным обществом в арбитражный суд не заявлялось. Доводы заявителя о нарушении порядка вынесения решения № 5000 от 04.12.2008  находятся за рамками рассматриваемого арбитражным судом спора,  данное решение является самостоятельным предметом обжалования в вышестоящем органе и арбитражном суде в порядке, установленном главой 19 Налогового кодекса Российской Федерации и главой 24 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для проверки законности  решения инспекции № 5000 от 04.12.2008 «Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

При этом, судом первой инстанции разъяснено, что в случае установления вышестоящим налоговым органом или арбитражным судом  незаконности решения № 5000 от 04.12.2008 заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимися обстоятельствам в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 18 мая  2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2009  года по делу № А74-1280/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.А. Дунаева