Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А33-2854/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
осуществляет рекламную деятельность по
адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 60. В
результате деятельности общества
образуются твердые бытовые отходы, в том
числе отходы бумаги, отходы бумажной
клеевой ленты, отходы бумаги и картона от
канцелярской деятельности и
делопроизводства, люминесцентные лампы
отработанные, пищевые отходы.
Из представленной в материалы дела справки, выданной ОАО «КРАП» следует, что поскольку объем мусора ООО «Капри» очень маленький (не более 1-го пакета в неделю) между ООО «Капри» (арендатор) и ОАО «КРАП» (арендодатель) достигнута устная договоренность о выбросе мусора в контейнеры, принадлежащие арендодателю на праве собственности и расположенные на его территории. Вывоз мусора осуществляется ОАО «КРАП» самостоятельно. Лимиты на размещение отходов ОАО «КРАП» в установленном порядке разработаны и утверждены Агентством природопользования администрации Красноярского края Таким образом, принимая во внимание, что ООО «Капри» является арендатором помещений и по устной договоренности с арендодателем вывоз мусора осуществляется самим арендодателем у ООО «Капри» отсутствует обязанность по разработки проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Суд апелляционной инстанции считает, что административный орган не доказал осуществление обществом деятельности по адресу: г. Красноярск ул. Кирова, д. 19. Согласно пункту 1.10 Устава ООО «Капри», утвержденного 24.01.2006, местонахождением общества является адрес: 660017, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Кирова, 19 оф. 308. Вместе с тем согласно представленной в материалы дела справки от 13.04.2009 по указанному адресу находится ООО «Вол-стар», при этом услуг по аренде ООО «Капри» не оказывается. Как следует из материалов дела, осмотр принадлежащих юридическому лицу используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещений, территорий и находящихся там вещей и документов в порядке статьи 27.8 КоАП РФ прокуратурой или службой не производился. Иных доказательств, подтверждающих фактическое осуществление ООО «Капри» деятельности по указанному адресу и соответственно - образование отходов, в материалы дела не представлено. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что административным органом не доказано событие административного правонарушения. Ошибочным является вывод суда первой инстанции о наличии у ООО «Капри» обязанности по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. В соответствии с пунктом 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. С учетом изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2009 года по делу № А33-2854/2009 отменить, принять новое решение. Признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания от 13.02.2009 № 1069-02, вынесенное Службой по контролю в сфере природопользования Красноярского края, о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Капри» к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий: Л.А. Дунаева Судьи: Л.Ф. Первухина Г.А. Колесникова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А33-5408/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|