Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А74-1129/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

факт подписания документов директором ответчика сам по себе не влияет на стоимость судебных расходов, так как имеет значение сам факт юридической помощи, а не факт проставления подписи на каких-либо документах.

То, что А.В. Талаконов не является адвокатом, не имеет правового значения, так как   рекомендуемые Советом Адвокатской палаты Республики Хакасия минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг могут лишь приниматься арбитражным судом во внимание, но не являются основанием для расчета стоимости услуг представителя.

Учитывая степень сложности дела №А74-1129/2009,  участие представителя в  судебных заседаниях, подготовку им письменных пояснений на возражения ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований  для изменения обжалуемого решения в части расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «19»  мая   2009  года по делу №  А74-1129/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай