Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А74-294/2009. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счёт земельных долей (л.д. 4 том № 2).

На общем внеочередном  собрании участников долевой собственности  от 27.04.2008г. на котором присутствовало 12 человек, в том числе истица,   принято решение  в связи с отсутствием кворума  определить месторасположение земельных участков, в том числе для истца – Республика Хакасия, Алтайский район, отделение № 3, секция IV, остров Лохматый (л.д. 2-3 том № 2).

В газетах «Сельская правда» № 148-149 от 27.09.2008, «Хакасия» № 182 от 25.09.2008 опубликованы уведомления, в том числе Горошниковой Елены Васильевны о намерении выделить земельный участок согласно публикуемой выкопировке (л.д. 30-31 том № 1).

В газете «Хакасия»  от 09.10.2008г.  граждане Карачаков М.М., Азараков В.Н., Банников В.П., заявили возражения на опубликованное истцом извещение, ссылаясь  на проведение  общего собрания участниками долевой собственности   07.09.2008г. на котором определено место расположение для выделения участниками долевой  собственности  земельных участков в счет земельных долей: земельный массив , прилегающий к границам ЗАО «Краснопольское» и ОАО  «Россия», контуры IX, XIV, XVII, а участок, право на которое признано  за истцом  находится в ином месте (л.д. 10 том № 2).

В соответствии с  кадастровыми паспортами земельного участка от 26.12.2008 № 04/08-2-1179  и № 04/08-2-1176   выделенные земельные участки имеют кадастровые номера 19:04:010401:5 и 19:04:990101:166 (л.д. 24-27).

Как указывает истец, поскольку   не была зарегистрирована первичная и последующая эмиссия акций  ЗАО «Алтайское», у общества не возникло никаких прав  на земельный участок площадью 24 613 га, а следовательно  отсутствуют основания  полагать  переданными земельные доли граждан  в уставный капитал общества.  В связи  с выделением  в натуре  земельной доли в установленном законом порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Как усматривается из материалов дела,  спорный земельный участок входит в состав земель, предоставленных АОЗТ «Алтайское» в коллективную собственность на основании постановления Администрации муниципального образования Алтайский район от 30.12.1994 № 386.

При оценке договора передачи земельной доли в качестве вклада в уставный капитал ЗАО «Алтайское» от 25.11.2004, суд первой инстанции правомерно установил, что данный договор противоречит пункту 1 статьи 19 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и является ничтожной сделкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» размещение ценных бумаг до государственной регистрации их выпуска допускается только в случае размещения акций при создании акционерного общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  от 08.11.2007 № 4313 ЗАО «Алтайское» было создано 12.11.1992

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 №174-ФЗ «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации», выпуски акций, размещенные до вступления в силу Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным Федеральным законом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1, пункта 2 статьи 2 указанного Федерального закона документы для государственной регистрации таких выпусков акций должны быть представлены не позднее одного года со дня вступления в силу Федерального закона № 174-ФЗ, то есть не позднее 27.12.2004. Акционерные общества, не представившие в указанный срок документы для государственной регистрации выпусков акций, подлежат ликвидации по искам органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц.

Из писем Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе от 06.11.2007 следует, что Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам не осуществляло государственную регистрацию выпуска ценных бумаг закрытого акционерного общества «Алтайское», как при создании общества, так и при дополнительном выпуске акций общества (л.д.19, 23-24).

Таким образом, заключение между Горошниковой Еленой Васильевной и ЗАО «Алтайское» договора от 25.11.2004 о передаче имущества в  качестве вклада в уставный капитал ЗАО «Алтайское» до государственной регистрации первичного и дополнительного выпусков акций общества противоречит требованиям пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».  В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  указанный договор  является недействительным в силу ничтожности.

Вместе с тем, реорганизация  совхоза  была проведена с учетом положений Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указа Президента РСФСР от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановления N 708.

Согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением N 708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Следовательно, наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать долю (пай) одним из способов, предусмотренных действовавшим законодательством.

По смыслу данного Положения при выборе второго способа члены трудового коллектива совхоза должны внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество, как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли. Указанный подход  отражен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации    № 2147/09 от 02.06.2009г.

Как следует из  раздела 2 учредительного договора АОЗТ «Алтайское»   учредителями ( владельцами акций) общества являются,  бывшие работники совхоза «Алтайский», в том числе лица, работавшие в бывшем совхозе «Алтайский» на 01.01.90г. и заявившие о добровольном вступлении в акционерное общество со своими земельными, имущественными паями и внесшие денежный вклад в виде вступительного взноса в сумме 1 000 рублей.

Пунктом 3.7 учредительного договора предусмотрено, что работники, наделенные паями, добровольно подают заявление  о вступлении в акционерное общество закрытого типа, о вкладе их  паев в Уставный фонд на основе коллективно-долевой собственности. Все лица, подавшие заявление  и вложившие  свои паи в Уставный фонд общества являются его учредителями, заносятся в список учредителей, который заверяется личной подписью каждого.

В материалы дела представлен список учредителей акционерного общества «Алтайское»  свидетельствующий о внесении Горошниковой Еленой Васильевной    в качестве вклада только земельного пая  в размере 12,5 га, в том числе пашни – 11,5 га и сенокоса 1 га. (л.д. 104-105)

Таким образом, истица, исполняя учредительный договор, а также требования ранее действовавшего законодательства, и внеся земельную долю в уставный капитал акционерного общества, тем самым утратили право на земельную долю (пай), включая право требовать выдела доли в натуре.

Недействительность договора от 25.11.2004 между Горошниковой Еленой Васильевной и ЗАО «Алтайское» о передаче имущества в  качестве вклада в уставный капитал ЗАО «Алтайское» не свидетельствует о возникновении  права на долю у истицы, поскольку  данное право утрачено её в 1991 году, при учреждении  акционерного общества.

Одновременно, не возникло указанное право и в результате участия Горошниковой Е.В. в  собрании участников долевой собственности, состоявшемся  27.04.2008г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом.

Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

С момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал общества оно стало их собственником, а бывшие члены колхоза и иные учредители - его акционерами в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР".

Учитывая, что истица распорядилась своей земельной долей, внеся земельную долю в уставный капитал акционерного общества, основания для признания права собственности на земельный участок, выделенный ею в натуре, отсутствуют. В иске следует отказать.

Довод истицы о том, что  государственная регистрация выпуска акций  ЗАО «Алтайское»  не осуществлена, не влияет на указанные выводы суда.

Решение о выпуске акций общества утверждено общим собранием учредителей на основании учредительного договора, а акции выпуска размещены в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», следовательно, акции выпуска размещены при создании общества.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в законную силу  ФЗ «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации» акционерные общества, не представившие в указанный срок документы для государственной регистрации выпусков акций, подлежат ликвидации по искам органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц. Иные последствия пропуска срока на представление документов для государственной регистрации выпусков акций Федеральным законом от 10.12.2003 № 174-ФЗ не предусмотрены.

Доказательства ликвидации общества  в судебном порядке отсутствуют.

Учитывая изложенное, пропуск установленного законом срока представления документов для государственной регистрации выпуска акций не является безусловным основанием для отказа в государственной регистрации и не входит в исчерпывающий перечень оснований для отказа. Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма от 23.04.2001 № 63, из которого следует, что представление документов для государственной регистрации выпуска акций с нарушением установленного срока не является основанием для отказа в государственной регистрации их выпуска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с  Горошниковой Елены Васильевны  с. Белый Яр  в пользу закрытого акционерного общества «Алтайское»  1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченных по платежному поручению  № 28 от 14.04.2009г.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай