Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А33-5339/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и, как следует из уведомления о вручении почтового отправления, получена ответчиком 09.02.2009.

Ссылка ответчика на то, что претензия от 05.02.2009 № 24 подписана неуполномоченным лицом,  необоснованна.  Указанная претензия подписана от имени истца заместителем директора Прозоровым С.П., которому   доверенностью от 02.06.2008 предоставлены  полномочия на подписание договоров, документов по движению товарно-материальных ценностей, приемо-сдаточной документации, актов выполненных работ. Подписание претензии является действием, связанным с исполнением договора, право на подписание которого  имеется в доверенности.  Должность заместителя директора является руководящей должностью в штате истца, поэтому у ответчика отсутствовали основания не рассматривать претензию истца. Кроме того, получив претензию, ответчик не направил истцу ответное письмо с отказом в рассмотрении претензии со ссылкой на отсутствие полномочий подписавшего ее лица. При этом факт подписания договора подряда директором истца не обязывает последнего подписывать и претензии, связанные с исполнением договора и не лишает возможности направить такую претензию другим лицом.  

Довод ответчика о неисполнении истцом пункта 2.6. договора подряда -  ненаправление ответчику оригиналов счетов-фактур отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2.6 договора, оплата выполненных и принятых заказчиком работ по настоящему договору производится не чаще 1 раза в месяц за фактически выполненный объем работ на основании предоставляемого подрядчиком акта приемки выполненных работ, в котором указывается объем и стоимость выполненных работ, использованных материалов. Оплата производится в течение 10 дней с момента подписания заказчиком акта приемки выполненных работ, на основании счёта-фактуры, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, договором подряда установлено, что первым основанием  оплаты выполненных работ являются  подписанные сторонами акты приемки выполненных работ.

С учетом подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, в том числе: № 11-62 от 24.11.2008 на сумму 253 621 рублей  97 копеек, № 11-63 от 24.11.2008 на сумму 3 830 рублей 81 копейка, №№ 11-64 от 24.11.2008 на сумму 7 405 рублей 69 копеек, № 11-65 от 24.11.2008 на сумму 314 838 рублей 16 копеек, № 11-66 от 24.11.2008 на сумму 65 480 рублей 27 копеек, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат № 11-62 на сумму 645 176 рублей 89 копеек ответчику было известно и о факте выполненных работ и об их стоимости.

Доказательства направления счетов-фактур ответчику в материалах дела отсутствуют, однако при наличии доказательств выполнения работ и приемки их ответчиком невыставление счета-фактуры на оплату выполненных работ не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности  оплаты выполненных работ.

Доказательства оплаты выполненных работ в материалы дела ответчиком не представлены.

На основании изложенного   требование о взыскании 645 176 рублей 89 копеек удовлетворено арбитражным судом первой инстанции обоснованно.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «14» мая 2009  года по делу № А33-5339/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение   в первой инстанции.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова