Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n А74-693/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (частью 16 статьи 30).

Как следует из материалов дела, задолженность по налогам и пени по исполнительному документу - постановлению № 1387 от 06.11.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, списана со счетов общества по инкассовым поручениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия.

Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения постановления от 26.01.2009 об окончании исполнительного производства № 95/10/17786/1/2008, возбужденного на основании исполнительного документа налогового органа № 1387 от 06.11.2008 (т.1 л.д. 56). Постановление об окончании исполнительного производства получено обществом 20.03.2009, о чем свидетельствует подпись представителя на постановлении. Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя номер исполнительного производства изменился в связи с конвертацией по окончании 2008 года.

В связи с окончанием основного исполнительного производства, в соответствии с частью 16 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 02.02.2009 о возбуждении исполнительного производства № 95/10/23922/1/2009 о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 54 571,50 руб. на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя от 10.12.2008. Постановление получено представителем ООО «ПКФ «СТОРК» 17 февраля 2009 года.

Таким образом, постановление судебного пристава от 02.02.2009 соответствует Закону об исполнительном производстве, прав и законных интересов заявителя не нарушают.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «06» апреля 2009 года по делу №  А74-693/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина