Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n А74-728/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работ производится в соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленными в материалы дела актами приёмки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанными представителями сторон без каких-либо возражений, подтверждается факт выполнения истцом для ответчика работы на общую сумму 1 792 878 рублей 68 копеек.

Как следует из представленной истцом переписки, истец требовал от ответчика погашения задолженности, образовавшейся в период действия договоров. Ответчик в ответ на указанные претензии, обязался погасить задолженность, просил истца предоставить ему отсрочку платежа и снизить стоимость оказанных услуг.

Поскольку приемка работ заказчиком (путём подписания соответствующего акта) свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, при этом, учитывая фактическое нахождение результатов работ в пользовании ответчика, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что стоимость выполненных работ подлежит оплате.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательства погашения долга в размере 1 792 878 рублей 68 копеек, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 1 792 878 рублей 68 копеек основного долга за выполненные по договорам подряда от 23.01.2008, от 25.01.2008, от 01.07.2008 работы.

Предусмотренное статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса право арбитражного суда  выделить одно или несколько  соединенных требований в отдельное производство не  является  обязанностью суда,  в связи с чем неоснователен довод ответчика о нарушении судом положений  указанной нормы права.

Письмом   от 27.10.2008г.  № 268-1  истец требовал от ответчика оплаты задолженности по договорам от 25.01.2008г. и от 23.01.2008г. В этой связи довод ответчика о не соблюдении истцом претензионного порядка рассмотрения спора, предусмотренного пунктом 10.1 договора от 23.01.2008г. не влияет на правомерность выводов суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, однако ответчик не доказал наличие обстоятельств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 мая 2009 года по делу № А74-728/2009.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика – открытое акционерное общество «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод», г. Саяногорск Республики Хакасия.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 мая 2009 года по делу № А74-728/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.В. Магда