Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А33-17918/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-17918/2008-03АП-2100/2009

7 августа 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 августа 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Кирилловой Н.А., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 8 апреля 2009 года по делу № А33-17918/2008, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Белгородское авиапредприятие» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о взыскании суммы задолженности в размере 1 067 226 рублей 18 копеек.

Определением от 1 апреля 2009 года в порядке пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление в части требования о взыскании с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» задолженности за июнь 2008 года, за период с 04.07.2008 по 30.07.2008 года оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества Авиакомпания «Красноярские авиалинии»  в пользу открытого акционерного общества «Белгородское авиапредприятие» взыскано 690 794 рублей 97 копеек долга и 13 407 рублей 95 копеек государственной пошлины. Открытому акционерному обществу «Белгородское авиапредприятие» из федерального бюджета возвращено 3 428 рублей 18 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 8 апреля 2009 года  отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

По мнению ответчика, при принятии решения от 8 апреля 2009 года  суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения и не применил закон, подлежащий применения, а именно, пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение от 8 апреля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец ссылается на то, что поскольку истец предъявил ко взысканию задолженность за период с 08.08.2008 по 09.09.2008 после принятия  заявления о признании должника банкротом и до введения в отношении ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» процедуры наблюдения, следовательно, указанная задолженность является текущей  и подлежит взысканию в общем порядке.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

     Между открытым акционерным обществом «Белгородское авиапредприятие» (обслуживающая компания) и открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (перевозчик) заключен договор на наземное обслуживание от 30.05.2005 № 1282/НАО-05, согласно п. 1.1. которого обслуживающая компания обязуется оказать услуги по наземному обслуживание воздушных судов (ВС), эксплуатируемых перевозчиком, на регулярных и нерегулярных рейсах, а также при использовании аэропорта «Белгород» в качестве запасного, а перевозчик обязуется оплатить фактические оказанные ей услуги.

В соответствии с пунктом 6.2 договора от 30.05.2005 расчеты за  обслуживание  рейсов перевозчика осуществляются в порядке, предусмотренном  в Приложении № 3, являющегося неотъемлемой частью  настоящего договора. Основанием к оплате является счет и счет-фактура, а подтверждением выполненных работ является акт по форме «С» в соответствии с требованиями приказа МТРФ № 110 от 02.10.2000, который оформляется  в 2-х экземплярах, один из которых остается  в «Обслуживающей компании», второй передается  командиру воздушного судна (КВС).

Согласно пункту 4 приложения № 3  к договору от 30.05.2005 № 1282/НАО-05 до 15 числа месяца, следующего за отчетным, сторонами подписывается  акт сверки взаиморасчетов за отчетный месяц и производится окончательный взаиморасчет.

Типы воздушных судов определены в приложении № 4 к настоящему договору (п. 1.2. договора).

30 мая 2005 года между сторонами заключен договор на техническое обслуживание от № 1283/ТО-05, согласно которому заказчик (ответчик) поручает  (передает), а исполнитель (истец) принимает на себя выполнение работ по оперативному техническому обслуживанию Як-40. По самолетам ту-154М, ту-154Б, Ту-134, ЯК-42-только ОС, ОВ, (ОВВ).

    Между открытым акционерным обществом «Белгородское авиапредприятие» (обслуживающая компания) и открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (перевозчик) заключен договор на наземное обслуживание от 07.05.2008 № 43-02/08/1081/НО-08, согласно п. 1.1. которого обслуживающая компания обязуется оказать  услуги по наземному обслуживание воздушных судов (ВС), эксплуатируемых перевозчиком, на регулярных и нерегулярных рейсах, а также при использовании аэропорта «Белгород» в качестве запасного, а перевозчик обязуется оплатить фактические оказанные ей услуги.

Типы воздушных судов, используемых перевозчиком: Ил-76, Ту-154 и ВС классом ниже. (п. 1.2. договора).

1 июля 2008 года между сторонами заключен договор на техническое обслуживание от № 44-02/08/1710/ТО-08, согласно которому заказчик (ответчик) поручает (передает), а исполнитель (истец) принимает на себя выполнение работ по оперативному и периодическому техническому обслуживанию ВС Як-40. По самолетам Ту-154М, Ту-154Б, Ту-134 (Б), Ан-24 исполнитель обеспечивает оперативное техническое обслуживание (ВС, ОС, ОВ, А-1, А-2), по вертолетам кА-26- лабораторные проверки изделий АиРЭО,

Заказчик в нарушение требований ст. 6 договоров на наземное обслуживание и приложений № 3 к ним, а также ст. 4 договоров на техническое обслуживание, предусматривающих 100 % предоплату за один рейс путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее момента вылета воздушного судна из аэропорта «Белгород», свои обязательства по предоплате и полной оплате работ прекратил исполнять с третьей декады июня 2008 года по 30 сентября этого же года.

Так, исполнитель предъявил заказчику к оплате счета с наименованиями и стоимостью выполненных работ:

1.   № 7/36 от 04.07.2008 на сумму 109795 рублей 55 копеек,

2.   № 7/62 от 10.07.2008 на сумму 110735 рублей 75 копеек,

3.   № 7/72 от 16. 07.2008 на сумму 114685 рублей 05 копеек,

4.   № 7/83 от 23.07.2008 на сумму 167318 рублей 99 копеек,

5.   № 7/114 от   30.07.2008 на сумму 158706 рублей 65 копеек,

6.  № 8/36 от 08.08.2008 на сумму 113873 рубля 59 копеек,

7.  № 8/44 от 13.08.2008 на сумму 117116 рублей 70 копеек,

8.  № 8/65 от 21.08.2008 на сумму 138042 рубля 48 копеек,

9.  № 8/89 от 29.08.2008 на сумму 186961 рубль 50  копеек,

10.  № 8/105 от 31.08.2008 на сумму 5550 рублей,

11.  № 9/11 от 05.09.2008 на сумму 127800 рублей 70 копеек,

12.  № 9/24 от 09.09.2008 на сумму 1450 рублей. Всего: 12 счетов на общую сумму 1352036 рублей 96 копеек.

Платежным поручением № 228 от  04.08.2008 заказчик перечислил исполнителю 300000 рублей в счет погашения общей задолженности за 2008 г. Долг заказчика (1352036 рублей 96 копеек – 300000 рублей) уменьшился до 1052036рублей 96 копеек.

С учетом задолженности заказчика за июнь 2008 г. в сумме 15189 рублей 22 копейки, общий долг перед исполнителем составляет 1067226 рублей 18 копеек.

К счетам, подтверждающим сумму долга, истцом приложены следующие документы:

1. Реестры на наземное обслуживание в аэропорту «Белгород»:

-    № 214 за третью декаду июня 2008. г.;

-    №№ 224, 255 и 268 за первую, вторую и третью декады июля 2008. г.;

-    №№ 293, 300 и 325 за первую, вторую и третью декады августа 2008. г.;

-    № 334 за первую декаду сентября 2008. г.

2. Акты выполненных работ (услуг) по аэропортовому и наземному обслуживанию формы С, подписанные представителями Исполнителя и командирами воздушных судов Заказчика:

-    № 632 от 24 июня 2008. г.;

-    №№ 666, 715, 753, 787, 823 от 01, 08, 15, 22 и 29 июля 2008 г. соответственно;

-    №№ 862, 893, 927, 966 от 05,12, 20 и 28 августа 2008 г. соответственно;

-    № 995 от 03 сентября 2008. г.

3.     Акты бухгалтерского учета Исполнителя, подписанные правомочными представителями Исполнителя и Заказчика, скреплённые их печатями и акцептованные Заказчиком:

-    № 00000897 от 27 июня 2008. г.;

-    №№ 00000996, 00001035, 00001060, 00001084, 00001124 от 04, 10, 16, 23 и 30 июля 2008. г. соответственно;

-    №№ 0001236 и 0001251 от 08 и 13 августа 2008. г. соответственно;

-    акты №№ 0001275, 0001311, 0001366 от 21, 29 и 31 августа 2008 г. соответственно, а также №№ 0001404 и 0001433 от 05 и 09 сентября 2008 г., подтверждающие выполнение работ, Заказчик без объяснения причин не подписал, не акцептовал и не оспорил.

4.    Счета-фактуры с наименованием выполненных работ по актам формы С и указанием их стоимости:

-    № 6/88 от 27 июня 2008. г.;

-    №№ 7/9, 7/38, 7/73, 7/96, 7/136 от 04, 10, 16, 23 и 30 июля 2008. г. соответственно;

-    №№ 8/12, 8/27, 8/51, 8/90, 8/145 от 08, 13, 21, 29 и 31 августа 2008. г. соответственно;

-  №№ 9/9 и 9/28 от 05 и 09 сентября 2008. г. соответственно.

Заказчику ежемесячно по состоянию на 30 июня, 31 июля, 31 августа и 30 сентября 2008 года направлялись акты сверки взаимных расчетов с приложениями реестров на наземное обслуживание, актов выполненных работ (услуг) по аэропортовому и наземному обслуживанию по форме С, актов бухучета с наименованием и стоимостью выполненных работ, счетов-фактур и счетов. Почтовыми уведомлениями подтверждается получение их Заказчиком. Однако Заказчик в одностороннем порядке, без объяснения причин, не подписал и не возвратил нам ни один акт сверки взаимных расчетов и не оспорил стоимость выполненных работ по наземному и техническому обслуживанию ВС.

Заказчику направлялись претензии от 28.08.2008 № 2516 и от 01.11.2008 № 3020 и письмо от 15.10.2008 № 2883 об оплате задолженности, а также письмо от 21.10.2008 о подписании и возвращении в адрес исполнителя актов сверки расчетов. Претензии и письма заказчик оставил без ответа.

Определением от 1 апреля 2009 года в порядке пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление в части требования  о взыскании с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» задолженности за июнь 2008 года,  за период с 04.07.2008 по 30.07.2008 года оставлено без рассмотрения.

           Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

             Истец обратился в суд с настоящим иском 26 декабря 2008 года согласно входящему штампу Арбитражного суда Красноярского края на исковом заявлении.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском в отношении  ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2008 года по делу № А33-10705/2008 по заявлению открытого акционерного общества «Ильюшин Финанс Ко.»  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2008 года по делу № А33-10705/2008 в отношении ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» введена процедура наблюдения.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

По общему правилу, предусмотренному в статье 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением очередности, установленной в статье 134 Закона. Вне очереди подлежат удовлетворению текущие платежи.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до 31.12.2008) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из содержания  названного пункта следует, что под обязательствами  понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве  определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Как следует из материалов дела, спорное требование возникло из обязательств по следующим договорам: договор на техническое обслуживание от 30.05.2005 № 1283/НАО-05, договор на наземное обслуживание от 07.05.2008 № 34-02/08/1081/НО-08, договор на техническое обслуживание от 01.07.2008 № 43/02/08/1710/ТО-08, которые стороны заключили до возбуждения дела о банкротстве ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», то есть до 22.08.2008.

Исполнитель предъявил