Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А33-14848/2008. Изменить решение

законом или договором.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушения денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты полученного им товара от истца, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 28 ноября 2008 года № 2135-У с 01 декабря 2008 года учетная ставка банковского процента составила 13 % годовых.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данный расчет неверен, в связи с тем, что при расчете истцом не приняты во внимание платежные поручения, подтверждающие частичную оплату ответчиком поставленной истцом продукции на сумму 230 000 рублей (от 17 декабря 2008 года № 3363 на сумму 30 000 рублей, от 31 декабря 2008 года № 601 на сумму 100 000 рублей, от 30 декабря 2008 года № 561 на сумму 100 000 рублей).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (без учета НДС) составляет 60 660 рублей 77 копеек, в том числе:

- за период задолженности с 30 декабря 2007 года по 22 января 2008 года (23 дня) – 5 115 рублей 87 копеек;

- за период задолженности с 23 января 2008 года по 18 февраля 2008 года (27 дней) – 5 592 рублей 45 копеек;

- за период задолженности с 19 февраля 2008 года по 04 марта 2008 года (15 дней) – 3015 рублей 11 копеек;

- за период задолженности с 05 марта 2008 года по 11 апреля 2008 года (38 дней) – 7 405 рублей 70 копеек;

- за период задолженности с 12 апреля 2008 года по 14 апреля 2008 года (3 дня) – 538 рублей 76 копеек;

- за период задолженности с 15 апреля 2008 года по 13 мая 2008 года (29 дней) – 4941 рубль 73 копеек;

- за период задолженности с 14 мая 2008 года по 01 августа 2008 года (80 дней) – 12 897 рублей 91 копейка;

- за период задолженности со 02 августа 2008 года по 18 августа 2008 года (17 дней) – 2584 рублей 73 копеек;

- за период задолженности с 19 августа 2008 года по 16 октября 2008 года (59 дней) – 8032 рублей 51 копейка;

- за период задолженности с 17 октября 2008 года по 16 декабря 2008 года (62 дня) – 8060 рублей;

- за период задолженности с 17 декабря 2008 года по 29 декабря 2008 года (13 дней) – 1560 рублей;

- за период задолженности с 30 декабря 2008 года по 30 декабря 2008 года (1 день) – 90 рублей;

- за период задолженности с 31 декабря 2008 года по 13 января 2009 (14 дней) – 826 рублей.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2009 года по делу № А33-14848/2008 в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу – изменить решение арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца – общество с ограниченной ответственностью «Шушенская марка», пос. Шушенское Красноярского края.

При подаче апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд ответчик оплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11 марта 2009 года № 606.

Поскольку суд апелляционной инстанции возложил на общество с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 1000 рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении истца с настоящим иском в арбитражный суд составляет 11 231 рубль 48 копеек.

При подаче иска в Арбитражный суд Красноярского края истец оплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению от 30 октября 2008 года №05231 (л.д.10) государственную пошлину в размере 11 296 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, излишне уплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 65 рублей 02 копеек подлежит возврату истцу.

Поскольку иск удовлетворен частично на сумму 255 537 рублей 77 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5898 рублей 52 копеек.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2009 года по делу № А33-14848/2008 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия Северо-Енисейского района «Управление муниципальной торговли» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» 194 877 рублей долга, 60 660 рублей 77 копеек процентов, а также 5898 рублей 52 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» в пользу муниципального предприятия Северо-Енисейского района «Управление муниципальной торговли» 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай