Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2009 по делу n А33-18051/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истцу денежных средств за древесину в размере 357 707 рублей 80 копеек, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания долга в размере 357 707 рублей 80 копеек.

Суд апелляционной инстанции признает необоснованным довод ответчика в апелляционной жалобе о подписании иска по настоящему делу неуполномоченным лицом, поскольку на момент подачи иска в Арбитражный суд Красноярского края Чупахин А.А., подписавший исковое заявление, являлся руководителем краевого государственного бюджетного учреждения «Хребтовское лесничество», что подтверждается приложенным к исковому заявлению приказом агентства лесной отрасли администрации Красноярского края от 21 января 2008 года № 20-к о назначении Чупахина А.А. руководителем краевого государственного бюджетного учреждения «Хребтовское лесничество» с 21 января 2008 года (л.д.104). Пунктом 5.3 Устава краевого государственного бюджетного учреждения «Хребтовское лесничество» предусмотрено, что руководитель в силу своей компетенции без доверенности действует от имени учреждения, представляет его, в том числе, в судах.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, однако ответчик не доказал наличие обстоятельств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2009 года по делу № А33-18051/2008.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Алия», пос. Гремучий Богучанского района Красноярского края.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2009 года по делу № А33-18051/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова