Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2009 по делу n А33-1056/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что истец, перечисляя ответчику платежи по указанному выше договору аренды, признавал свое право на используемое им имущество как арендатора, а не как безтитульного владельца, независимо от своих доводов о ничтожности договора аренды.

Также, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о несостоятельности ссылки истца на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2008, которым договор аренды №2551 признан ничтожным в силу отсутствия у муниципалитета права распоряжения не принадлежащим ему имуществом, в силу того, что подписание договора аренды от 11 июля 1995 года № 2551 и дополнительных соглашений к нему, свидетельствуют об отсутствии условия владения вещью истцом «как своей собственной».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, однако истец не доказал наличие обстоятельств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы.

Поэтому, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2009 года по делу № А33-1056/2009.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца – общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Енисей», г. Красноярск.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2009 года по делу № А33-1056/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова