Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А33-9325/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образования город Заозерный, представительного органа муниципального образования город Заозерный.  Городское поселение город Заозерный становится правопреемником муниципального образования город Заозерный в отношениях, осуществляемых в соответствии законодательством Российской Федерации в части решения вопросов местного значения. Органы местного самоуправления городского поселения город Заозерный становятся правопреемниками органов местного самоуправления муниципального образования город Заозерный, осуществлявших полномочия в соответствующей сфере деятельности, в части осуществления полномочий по решению вопросов местного значения.

От имени муниципального образования город Заозерный (статус городского округа) права собственника имущества осуществлял Комитет по управлению муниципальным имуществом города Заозерный, а затем управление имущественных отношений города Заозерный.

Согласно Уставу муниципального образования город Заозерный (статус городского поселения) администрация города Заозерного является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, к полномочиям которой отнесено управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности города в соответствии с решениями Совета депутатов.

Решением Заозерновского городского Совета депутатов №103р от 14.03.2008 утверждена структура администрации города Заозерного, в составе которой отсутствует  специальный орган по управлению муниципальным имуществом.

Следовательно, администрация города Заозерный (городского поселения) является правопреемником администрации города Заозерный (городского округа) и управления имущественных отношений администрации города Заозерный (городского округа) в части вопросов управления муниципальным  имуществом городского поселения.

В связи с этим не основаны на законе доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является управление имущественных отношений администрации города Заозерный (городского округа) и о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией названного муниципального органа.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод администрации о невозможности передачи предприятию имущества, поскольку доказательства в подтверждение указанного довода не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал недействительной в силу ничтожности сделку по изъятию у предприятия движимого имущества, указанного в приложении к распоряжению от 02.05.2007 №82-р Главы администрации города Заозерного, и в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки обязал ответчика возвратить данное имущество. Третий арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют  основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 апреля 2009 года по делу № А33-9325/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Г.А. Колесникова

Л.Ф. Первухина