Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А74-466/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

как при создании общества, так и при дополнительном выпуске акций общества.

Таким образом, заключение между Плешковой О.И. и ЗАО «Алтайское» договора от 25.11.2004 о передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал ЗАО «Алтайское» до государственной регистрации первичного и дополнительного выпусков акций общества противоречит требованиям пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не повлекло за собой перехода права собственности на земельную долю от Плешковой О.И. к ЗАО «Алтайское».

Довод общества о том, что неоформление акций лицам, внесшим имущественный пай в его уставный капитал, не может служить основанием для лишения истца прав учредителя акционерного общества, установленных указанными выше нормативными правовыми актами, регулировавшими создание АОЗТ «Алтайское», отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующий вышеизложенным нормам права.

Следовательно, право собственности Плешковой О.И. на земельную долю общей площадью 12,5 га, с оценкой 195 баллогектаров не прекратилось.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона. При этом местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.

В газетах «Хакасия» № 54 от 26.03.2008 (л.д. 89) и «Сельская правда» № 46 от 27.03.2008 (л.д. 90) опубликованы объявления участников долевой собственности в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о проведении общего собрания участников долевой собственности закрытого акционерного общества «Алтайское» по вопросу определения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счёт земельных долей.

В газетах «Сельская правда» № 148-149 от 27.09.2008 (л.д. 98), «Хакасия» № 182 от 25.09.2008 (л.д. 97) опубликованы уведомления, в том числе Плешковой О.И., о намерении выделить земельные участки согласно публикуемой выкопировке.

На общем собрании участников долевой собственности принято решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которого находятся невостребованные земельные доли (л.д. 91-92, 94).

Доводы общества о том, что в нарушение ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истцом не проведены согласительные процедуры, представителями участников долевой собственности были поданы возражения на выдел спорных земельных участков; согласно протокола от 07.09.2008 местоположение земельных участков определено неправильно, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку участниками долевой собственности спорного земельного участка проведено соответствующее собрание, на котором принято решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка; данное решение не оспорено, в связи с чем, основания для вывода о неправильном определении местоположения спорных земельных участков отсутствуют. Довод о том, что были поданы возражения, которые опубликованы в газете Хакасия от 09.10.2008 № 192 (л.д. 99), не может быть принят судом апелляционной инстанции как обоснованный, поскольку на собрании участников долевой собственности 13.10.2008 присутствовали, в том числе, Карачаков М.М., Азарков В.Н. и Банников В.П., которые каких-либо возражений  не заявили и проголосовали за определение местоположения земельных участков и их выдел в счет земельных долей (л.д. 94).

Установив, в том числе  соблюдение  процедуры выдела доли в натуре, суд первой инстанции правомерно признал за Плешковой О.И. право собственности на земельный участок общей площадью 87 992 кв.м. (кадастровый номер 19:04:010401:3), расположенный по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, отделение № 3, секция IV, остров Бохов, участок № 2/2; земельный участок общей площадью 36 400 кв.м. (кадастровый номер 19:04:010401:7), расположенный по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, северо-западная часть острова Бохов.

Ссылка общества на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.03.2009 № ВАС-2147/09 не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные в данном определении, в материалы настоящего дела не представлены, в том числе не представлено личное заявление Плешковой О.И. о передаче принадлежащей ей земельной доли и имущественного пая в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ (ОАО) «Алтайское», что предусмотрено пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

Доводы общества о том, что в соответствии с Земельным кодексом 1991 года, Законом от 24.12.1990 года «О собственности в РСФСР», пунктом 1 статьи 66, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», АОЗТ «Алтайское» с момента реорганизации колхоза (признанной судом правомерной) стало собственником переданных ему имущественных и земельных паев, нормы ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в данном случае не могут быть применены, поскольку акционеры, внеся земельные доли в уставный капитал акционерного общества, распорядились ими и тем самым утратили право на земельную долю (пай), отклоняются судом апелляционной инстанции как не подтвержденные соответствующими доказательствами и противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

Довод общества о том, что данный спор не подведомственен арбитражному суду, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу положений статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку свои права на земельную долю истец основывает на недействительности сделки по внесению доли в уставный капитал закрытого акционерного общества «Алтайское», спор по настоящему делу вытекает из деятельности акционерного общества и подведомственен арбитражному суду, а также требует применения корпоративного законодательства.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. на основании  платежного поручения от 14.04.2009 № 27 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «25» марта 2009 года по делу № А74-466/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина