Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А33-1495/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истцом этапа работ по замене трансформаторного оборудования (внешнее электроснабжение) код 11.33.07.001 в соответствии с условиями договора подряда от 31 марта 2008 года № 1565/08.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения долга в размере 2 865 543 рублей 53 копеек, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 2 865 543 рублей 53 копеек основного долга за выполненные по договору подряда от 31 марта 2008 года № 1565/08 работы.

В соответствии с календарным планом работ (Приложение № 2 к договору подряда)  согласование в Ростехнадзоре составляет  самостоятельный этап работ, стоимость  по которому  (100 000 рублей)  не предъявлена истцом. В этой связи необоснован довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты принятых работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, однако ответчик не доказал наличие обстоятельств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2009 года по делу № А33-1495/2009.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика – открытое акционерное общество «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат», г. Ачинск.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2009 года по делу № А33-1495/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова