Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по делу n А33-8308/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образом, поскольку налоговый орган не исполнил установленную статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по оформлению требования об уплате пени, названное требование обоснованно признано судом недействительным.

С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы о том, что наличие недостатков в оформлении требования не влечет его  недействительность, является несостоятельным.

Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что реше­ние о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обя­занности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требо­вания об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

В силу пункта 9 названной статьи, взыскание пени за несвоевременную уплату налога (сбора) производится с соблюдением аналогичной процедуры взыскания. Требование об уплате пени должно быть направлено налогоплательщику одновременно с требованием об уплате налога, однократно с соблюдением установленных Налоговым ко­дексом Российской Федерации сроков и порядка их принудительного взыскания.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 248 от 10.04.2007 налоговым органом принято решение № 16824 от 01.06.2007 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогопла­тельщика на счетах в банках.

Во исполнение решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, налоговым органом выставлено инкассовое поручение № 48242 от 01.06.2007.

Однако, ненормативные акты налогового органа, вынесенные на основании принятого с нарушением норм налогового законодательства требования, также являются недействительными и не могут служить основанием для взыскания сумм соответствующей задолженности. Выставленное с нарушением норм действующего законодательства требование может повлечь нарушение прав налогоплательщика посредством неправомерного принудительного взыскания указанных в нем сумм налогов и пени.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении  требований заявителя является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от « 14 » августа 2007 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «14» августа 2007  года по делу № А33-8308/2007 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова