Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу n А74-3491/2008. Возврат госпошлины

«Хакасский рыбокомбинат».

Таким образом, обеспечительные меры, о применении которых просил истец, непосредственно связаны с недвижимым имуществом, являющимся предметом спора по данному делу.

Собственник в силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации правомочен распорядиться принадлежащим ему имуществом. Заявляя ходатайство об обеспечении исковых требований, истец указал на возможность отчуждения ответчиком спорного помещения другим лицам, что может затруднить исполнение судебного акта по настоящему делу. Ответчик подтвердил факт заключения им договора об отчуждении спорного  имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 9 Постановления от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При наличии между сторонами не разрешенного спора по поводу имущества, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Республики Хакасия от «06» марта 2009  года по делу № А74-3491/2008 оставить без изменения в обжалуемой части.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова