Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу n А33-17183/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

край, г.Ачинск, микрорайон 1, зд. 48б, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.06.2008 (реестровая запись № 24-24-02/002/2008-791).

Основанием для регистрации послужил передаточный акт, в соответствии с которым к ОАО «МРСК Сибири» перешли права и обязанности ОАО «Красноярскэнерго» в результате реорганизации.

Основанием для регистрации права собственности правопредшественника - ОАО «Красноярскэнерго» на указанное здание послужил план приватизации ПОЭиЭ «Красноярскэнерго», утвержденный 12.04.1994 заместителем председателя краевого комитета по управлению государственным имуществом Корневым В.Г.

Данное основание регистрации права собственности ответчика в судебном порядке недействительным не признано и доказательств недействительности правоустанавливающих документов истцом не представлено.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обращаясь в суд с заявленными требованиями, фактически оспаривает основания возникновения права собственности ОАО «МРСК Сибири» на спорное помещение.

Таким образом, удовлетворяя требования о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на спорное имущество, суд первой инстанции сделал неправильный вывод о соответствии указанного требования способу защиты, предусмотренному законом, поскольку такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Между тем в такой ситуации, исходя из смысла статей 8, 12, 209, 301, 302, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», подлежащие защите права могут быть установлены только в результате разрешения спора о праве путем рассмотрения негаторного иска. Предъявление одним из собственников иска о признании недействительным зарегистрированного права, не направлено на защиту прав этого лица и не может привести к желаемому им результату, на который оно могло бы рассчитывать при предъявлении иска.

Данная правовая позиция отмечена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 № 15148/08, суть которой заключается в том, что право собственности не является сделкой, следовательно, недействительным признать его нельзя.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2009 года по делу                       № А33-17183/2008 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 1000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

П.В. Шошин

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай