Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А33-17473/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Сложившиеся между ответчиком и третьим лицом, а также между истцом и ответчиком отношения, вытекают из договора страхования и регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, а также минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Приказом Минтранса РФ от 04.02.2003 № 11 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Сертификационные требования к эксплуатантам коммерческой гражданской авиации. Процедуры сертификации» предусмотрено, что обязательным условием сертификации собственника воздушного судна являются виды страхования и страховые риски, предусмотренные статьями 131-135 Воздушного кодекса РФ.

Статьями 131-135 Воздушного кодекса Российской Федерации (как в новой, так и в прежней редакции кодекса) предусматривается порядок обязательного страхования ответственности владельца воздушного судна перед третьими лицами, обязательного страхования жизни и здоровья членов экипажа воздушного судна, обязательного страхования ответственности перевозчика перед пассажиром воздушного судна, обязательного страхования ответственности перевозчика перед грузовладельцем или грузоотправителем, обязательного страхования ответственности эксплуатанта при авиационных работах.

На основании изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции к отношениям сторон применил нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеющие отношения к существу спора, и при разрешении спора принял во внимание редакцию Воздушного кодекса Российской Федерации, вступившую в силу с 06.06.2008, являются несостоятельными. 

Согласно пункту 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, т.е. данная норма носит диспозитивный характер.

Довод ответчика о том, что договор страхования № 155-01\01\2008 от 01.01.2008 не вступил в силу, поскольку страховая премия не уплачена, противоречит условиям договора.  

Из материалов дела следует, что согласно условиям договора страхования № 155-01\01\2008 от 01.01.2008 (статьи 5,6) срок уплаты страховой премии не установлен сторонами. Напротив, содержится указание, что договор заключен на период с 01 января 2008 года по 31 июля 2008 года.

Следовательно, поскольку в договоре страхования указана конкретная дата вступления договора в силу: с 01 января 2008 года, то договор считается вступившим в силу с указанной даты, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о заключении договора и вступлении договора страхования в силу с 01.01.2008.

В качестве доказательств, подтверждающих, что действительной общей волей сторон являлось вступление договора страхования в силу с 01.01.2008, судом первой инстанции учтены и последующие действия сторон: страхователю страховщиком выдан полис № 0207 с периодом страхования с 01.01.2008 по 31.07.2008 (и в дальнейшем полис № 0208); во исполнение договора  страхования ответчиком заключен договор факультативного перестрахования гражданской ответственности авиаперевозчика  №072/2008-155 от 01.01.2008 (по которому, в соответствии с законодательством, могли страховаться только риски страховых выплат по уже заключенному (вступившему в силу) договору страхования); сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору страхования; письмом от 10.10.2008 №139 ответчик подтвердил  наличие перед истцом задолженности по договору  факультативного перестрахования гражданской ответственности авиаперевозчика  №072/2008-155 в связи с наличием задолженности по договору №155-01/01/2008 от 01.01.2008.

Указанное определение момента вступления в силу договора не противоречит  Правилам страхования, являющимся его приложением, поскольку с учетом пунктов 7.5 и 7.7 правил договор страхования вступает в силу после поступления страховой премии, если иное не оговорено договором страхования.  

Довод ответчика о том, что он не принял на страхование риски, предусмотренные договором  страхования, и соответственно объект перестрахования отсутствовал, обоснованно не принят судом первой инстанции, поскольку договор страхования №155-01/01/2008 от 01.01.2008 вступил в силу  01.01.2008 и действовал до 31.07.2008.

Согласно статье 967 Гражданского кодекса Российской Федерации риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

К договору перестрахования применяются правила, предусмотренные настоящей главой, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное. При этом страховщик по договору страхования (основному договору), заключивший договор перестрахования, считается в этом последнем договоре страхователем.

Учитывая не представление ответчиком доказательств перечисления истцу страховой премии по договору факультативного перестрахования гражданской ответственности авиаперевозчика № 072/2008-155, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о ее взыскании законными и обоснованными.  

Доводы ответчика о недействительности договора страхования и перестрахования  правомерно признаны судом не обоснованными, поскольку не подтверждены ссылками на действующее законодательство и фактические обстоятельства.

Договор факультативного перестрахования гражданской ответственности авиаперевозчика № 072/2008-155  содержит условия оплаты перестраховочной премии в рублях, по курсу ЦБ РФ на дату перечисления премии Страхователем.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции:

-полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку;

- пришел к правомерному выводу о заключении договора страхования, правильно применил нормы материального права, и проверил расчет суммы исковых требований с учетом статей 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2002 года № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»;

- не допустил нарушения норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика как заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 марта 2009 года по делу № А33-17473/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

Л.Е. Споткай