Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А74-1336/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
о том, что административным органом не
доказан факт вывоза товара по контракту
(договору от 01.01.2007 № 1) с таможенной
территории Российской Федерации, по
следующим основаниям.
Договор от 01.01.2007 № 1 и соглашение № 1 к данному договору (л.д. 47-49) не предусматривают вывоз продаваемых обществом товаров с таможенной территории Российской Федерации. Административный орган ссылается на то, что по договору от 01.01.2007 товар отпускается покупателю на складе продавца и вывозится силами покупателя (п. 2.5).Согласно пункту 3.1 договора от 01.01.2007 приемка-передача товара по количеству и качеству осуществляется на складе продавца и оформляется подписанием счета (накладной). Однако, данные обстоятельства не подтверждают факт вывоза товара по указанному договору с таможенной территории Российской Федерации. Доводы административного органа о том, что обществом представлены справки о поступлении валюты Российской Федерации и справки о подтверждающих документах, что подтверждает вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, в справке о подтверждающих документах указана дата вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации, которая могла быть доведена до общества нерезидентом (покупателем), подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку носят предположительный характер. При этом, согласно пояснениям заявителя паспорт сделки оформлен им ошибочно и 03.06.2009 закрыт, что подтверждается ведомостью банковского контроля от 19.06.2009, представленной в суд апелляционной инстанции. Доказательства вывоза товаров, приобретенных по договору от 01.01.2007 №1, с таможенной территории Российской Федерации, административным органом в рамках дела об административном правонарушении не получены и в материалы дела не представлены, в том числе не представлены грузовые таможенные декларации; в справке о подтверждающих документах (л.д.59) в графе «номер таможенной декларации» указаны счета, то есть документы на оплату, выставленные заявителем. Документов, подтверждающих движение товара, кроме расходных накладных, подтверждающих отгрузку товара со склада общества, в материалы дела не представлено. Таким образом, административным органом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено событие административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное обстоятельство не устранено в ходе рассмотрения дела в суде. Поскольку доказательств, подтверждающих факт вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации административным органом не представлено, то основания для вывода о возникновении у общества обязанности по представлению документов, подтверждающих факт вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации и справки о подтверждающих документах в соответствии с п. 2.4 Положения № 258-П, отсутствуют. С учетом изложенного, административным оранном не установлен и не доказан состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях (бездействии) общества, в связи с чем, постановление от 06.02.2009 №438-ВК-ю по делу об административном правонарушении правомерно признано судом первой инстанции незаконным и отменено. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 апреля 2009 года по делу № А74-1336/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий Л.Ф. Первухина Судьи Н.М. Демидова Г.А. Колесникова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А33-5401/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|