Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А33-18026/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2009 года

Дело №

А33-18026/2008-03АП-1623/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2009 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьей Хасановой И.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ООО «Игарская дорожная ремонтно-строительная служба»: Скубей Е.В. – представителя по доверенности от 26 марта 2009 года № 104,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Игарская дорожная ремонтно-строительная служба», г. Игарка Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 13 марта 2009 года по делу № А33-18026/2008, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Игарская дорожная ремонтно-строительная служба» (далее – истец, ООО «Игарская ДРСС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТПГ «Нефтегазмонтажкомплект» (далее – ответчик, ООО ТПГ «Нефтегазмонтажкомплект») о взыскании 586 309 рублей задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора от 28 февраля 2008 года № 26/08 на строительство и содержание ледовой переправы через протоку Игарская.

Решением суда от 13 марта 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу о непредставлении в материалы дела доказательств, свидетельствующих об одобрении директором ООО ТПГ «Нефтегазмонтажкомплект» сделки, поскольку до подписания договора подряда № 26/08 начальником строительства Войцеховским В.П. (ООО ТПГ «Нефтегазмонтажкомплект») было направлено письмо от 07 февраля 2008 года № 35 главе города Игарки о разрешении истцу произвести наморозку дороги в районе протоки от г. Игарки до а/п «Игарка» для производства работ по строительству а/п «Игарка». В ответ на данное письмо администрацией г. Игарка был направлен ответ (письмо от 26 февраля 2008 года № 455) ответчику и истцу о согласовании начала работ на переправе через Игарскую протоку. При подписании паспорта ледовой переправы через протоку «Игарская» реки Енисей была создана комиссия, в состав которой входил представитель ответчика, что в совокупности с письмами от 07 февраля 2008 года и 26 февраля 2008 года свидетельствует об одобрении сделки (договора подряда от 22 февраля 2008 года № 26/08);

- не подписание актов выполненных работ КС-2 и КС-3 является ненадлежащим исполнением обязанности по договору со стороны заказчика (ответчика);

- суд первой инстанции неправомерно указал в решении об отсутствии в составе комиссии представителя ООО ТПГ «Нефтегазмонтажкомплект» при подписании паспорта ледовой переправы, поскольку в данном паспорте имеется подпись Войцеховского В.П. и скрепленная печатью ответчика;

- вывод суда первой инстанции о незаключенности договора в связи с подписанием договора подряда неуполномоченным лицом,  противоречит статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой четко установлены правовые последствия совершения сделки при отсутствии правомочий или при превышении таких, а именно, при отсутствии одобрения со стороны представляемого, права и обязанности по сделке возникают у представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя следующим:

- материалами дела не подтверждено, что работа по строительству и содержанию ледовой переправы через протоку Игарская выполнена для ответчика;

- гражданские права и обязанности по договору подряда от 22 февраля 2008 года № 26/08 у ответчика не возникли;

- ответчик не является заказчиком по рассматриваемому договору, выполненные истцом работы не были приняты, представленные истцом акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 не подписаны.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы с последующим отложением судебного заседания до 18 июня 2009 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. Явку своего представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Истец (исполнитель) в лице генерального директора Дресвянского Владимира Анатольевича, действующего на основании Устава и ответчик (заказчик) в лице президента Власюка Андрея Васильевича заключили договор подряда от 22 февраля 2008 года № 26/08 (л.д.38-41).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнить работу по строительству и содержанию ледовой переправы через протоку Игарская.

В соответствии с пунктом 1.4 договора исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) заказчика и Графиком работ (Приложение № 2), согласованными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора после их подписания.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора ориентировочная цена договора составляет 706 051 рубль 15 копеек с учетом НДС-18% и подлежит корректировке согласно фактически выполненных объемов. Цена договора складывается из стоимости строительства ледовой переправы в сумме 331 928 рублей 61 копейки и стоимости содержания ледовой переправы в сумме 374 122 рублей 54 копеек.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что расчеты за выполненные работы по строительству ледовой переправы производятся заказчиком в течение 20 (двадцати) банковских дней после подписания Акта технического освидетельствования участка переправы через протоку Игарская, актов выполненных работ формы КС-2 и КС-3 и предоставления исполнителем счета-фактуры. Оплата работ по содержанию ледовой переправы производится ежемесячно в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания актов выполненных работ формы КС-2 и КС-3 и предоставления исполнителем счета-фактуры.

Согласно разделу 6 договора заказчик обязан:

- оформить до начала работ в установленном порядке правоустанавливающие документы на право производства работ;

- произвести оплату работ согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 настоящего договора;

- после получения извещения от исполнителя об окончании работы осмотреть, принять по акту технического освидетельствования переправы на льду через протоку Игарская, а при обнаружении отступлений от условий договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом исполнителю;

- после подписания акта технического освидетельствования переправы на льду через реку Енисей оплатить работу по цене, указанной в пункте 3 договора.

В соответствии с пунктом 11.2 договора стороны устанавливают, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 20 календарных дней с момента получения претензии.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали сроки строительства: с 14.02.2008 по 24.02.2008, технические параметры выполняемых работ (л.д.44). Также, в пункте 4 приложения сторонами определено, что крутизна спусков и подъемов дороги при съезде на лед и при выходе со льда на берег не более 60%, должна обеспечивать беспрепятственное движение автопоездов общей массой до 60 тонн.

В Приложении № 2 к договору сторонами согласована продолжительность этапов работ (л.д.43).

Истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 14.04.2008 № 80 на сумму 476 900 рублей 74 копеек (л.д.48), от 30.04.2008 № 84 на сумму 46 765 рублей 40 копеек (л.д.46), от 21.05.2008 № 105 на сумму 35 090 рублей 40 копеек (л.д.50).

В материалах дела имеются следующие сопроводительные письма о направлении истцом ответчику счетов-фактур, актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ:

- от 14 апреля 2008 года № 200 (л.д.47);

- от 30 апреля 2008 года № 237 (л.д.45);

- от 22 мая 2008 года № 261 (л.д.49). Факт получения ответчиком указанных писем, подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями (л.д.47, 45, 49).

В материалы дела представлен Паспорт ледовой переправы через протоку «Игарская» реки Енисей (л.д.51), в котором основанием для строительства ледовой переправы указано Постановление администрации г. Игарки № 78-П от 07.04.2008, дата готовности переправы - 14.03.2008. В качестве представителя заказчика в составе комиссии, принявшей переправу, указан председатель ЗАО «Ванкорнефть» Добромыслов В.С. В замечаниях комиссии по визуальному осмотру ледяной переправы отражено, что строительство ледовой переправы выполнено согласно требований ОДН 218.010-98, что позволяет движению транспортных средств общей фактической массой до 40 тонн.

Постановлением администрации г. Игарки от 14.02.2008 № 28-п ЗАО «Ванкорнефть» (В.С. Добромыслов) рекомендовано обеспечить приоритет движения городского пассажирского транспорта при перевозке грузов на спусках и подъемах переправы через протоку «Игарская» (л.д.52).

Постановлением администрации г. Игарки от 07.04.2008 № 78-п ЗАО «Ванкорнефть» (В.С. Добромыслов), ООО «Игарская  дорожно-ремонтная служба» (В.А. Дресвянский») рекомендовано обеспечить приоритет движения городского пассажирского транспорта при перевозке грузов на спусках и подъемах переправы через протоку «Игарская», а также оборудовать переправу постом регулирования со шлагбаумом для перевозки крупнотоннажных  грузов (л.д.53)

Согласно статье 31 устава ООО ТПГ «Нефтегазмонтажкомплект» руководство текущей деятельностью общества осуществляет директор, который избирается общим собранием участников общества, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (л.д.84-99).

В Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 137 на 31.01.2008 действующим исполнительным органом ООО ТПГ «Нефтегазмонтажкомплект» указан директор (л.д.101-107).

В материалы дела ответчиком представлен договор на оказание транспортных услуг № 25/08 от 28.02.2008, заключенный между истцом и ответчиком (л.д.67-68); счета-фактуры № 54 от 13.03.2008, № 100 от 13.05.2008 на сумму 63 601 рубль 35 копеек (л.д.83, 70); доказательство перечисления ответчиком истцу 92 723 рублей 35 копеек в качестве оплаты за автоуслуги по договору № 25/08 от 28.02.2008 платежным поручением № 2196 от 27.06.2008 (л.д.71).

Ссылаясь на нарушение своих прав, истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском о взыскании с ответчика 586 309 рублей задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора № 26/08 от 22.02.2008 на строительство и содержание ледовой переправы через протоку Игарская.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющим в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как видно из искового заявления, материально-правовым требованием указано требование о взыскании с ответчика 586 309 рублей задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора № 26/08 от 22.02.2008 на строительство и содержание ледовой переправы через протоку Игарская.

Из договора подряда от 22.02.2008 № 26/08 следует, что данный договор со стороны ООО ТПГ «Нефтегазмонтажкомплект» подписан 22.02.2008 президентом Власюком Андреем Васильевичем, действующим на основании Устава.

Согласно статье 31 устава ООО ТПГ «Нефтегазмонтажкомплект» руководство текущей деятельностью общества осуществляет директор, который избирается общим собранием участников общества, без доверенности