Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу n А33-13666/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

произвел ее оплату в установленном размере и срок, в связи с чем, ходатайство о проведении экспертизы судом первой инстанции правомерно оставлено без удовлетворения, на основании части 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

 При этом, суд первой инстанции неоднократно предоставлял возможность ответчику представить доказательства, подтверждающие его возражения и оплатить полностью расходы на проведение экспертизы (л.д. 87, 96, 100, 101-102, 113), однако ответчик в установленный арбитражным судом срок не внес денежные суммы, подлежащие выплате эксперту на депозитный счет арбитражного суда.

Документами, представленными в суд, подтверждается, что между сторонами существовали отношения по поставке, истец передал ответчику товар в страховой запас, ответчик своим заказом обратился к истцу о передаче ему товара из страхового запаса в собственность, истец его акцептировал и направил накладные по почте. Товар имелся на складе ответчика в страховом запасе, что подтверждается представленными в дело накладными и не опровергнуто ответчиком. Доказательств того, что у ответчика товар на складе в страховом запасе отсутствовал ответчиком не представлено.

Согласно условиям договоров накладные на отпуск материалов оформлялись в соответствии с условиями пунктов 2.10, 2.11 договоров №49/28100-395/2006, №49/28101-396/2006 путем направления ответчику по почте для подписания и возвращения почтой истцу после оформления их ответчиком.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а неисполнение ответчиком обязательств подтверждается материалами дела, требование о взыскании долга в сумме 2 343 860 рублей 67 копеек, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 890 рублей 31 коп., согласно представленному расчету, исходя из следующего.

В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.07.2008  № 2037-У с 14 июля 2008 года установлена ставка рефинансирования учетная ставка в размере 11% годовых.

Пунктом 6.1 договоров сторонами установлено, что  заказчик оплачивает переданный ему в собственность товар путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней с даты выписки товарной накладной на отпуск товара.

Письмом от 27.12.2007 срок оплаты истцом продлен, а именно: 43 860 рублей 67 копеек - до 31.12.2007, 1 100 000 рублей - до 31.01.2008, 1 200 000 рублей - до 29.02.2008 (л.д. 67).  

Размер процентов истцом определен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом учетной ставки рефинансирования в размере 11% на день предъявления иска. Проверив расчет истца, арбитражный апелляционный суд считает расчет правильным, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании 154 890 рублей 31  коп. процентов  за пользование  чужими  денежными средствами. 

На основании изложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2009 года по делу №А33-13666/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2009 года по делу №А33-13666/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.                                       

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова