Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А33-12012/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истца о взыскании суммы основного долга 55 787 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 11%. Указанная ставка применена истцом при определении размера ответственности.

Проверив расчет истца, арбитражный апелляционный суд считает его верным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 118 рублей 72 коп. взысканы за период с 07.05.2007 до 11.11.2008 (544 дня), исходя из условий договора и требований закона по ставке рефинансирования 11% от суммы задолженности 301 514 рублей 83 копеек без НДС (до даты уплаты суммы 300 000 рублей).

Довод ответчика о том, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на сумму долга включая НДС необоснован, и опровергается расчетом истца (л.д. 46), поскольку проценты рассчитаны на сумму долга 301 514 рублей 83 копеек без НДС.

Довод ответчика о его ненадлежащем уведомлении о дате и времени судебного разбирательства, назначенного на 17.11.2008, неоснователен, поскольку о дате и времени проведения судебного заседания ответчик извещен 28.10.2008, что подтверждается уведомлением № 74924 с отметкой о вручении (л.д. 39).

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2008 года по делу №А33-12012/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2008 года по делу №А33-12012/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

Л.Е. Споткай