Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А33-758/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оспариваемого решения об отказе в согласовании 1 расписания движения автобуса по маршруту № 15, в виде записи в протоколе заседания комиссии по безопасности дорожного движения администрации г. Минусинска от 09.12.2008 № 10; указанные в данном решении причины отказа в согласовании нормативно не предусмотрены, то имеются основания для  признания указанного решения незаконным.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы заявителя, Краеву А.Д. предлагали другие маршруты ( указанный факт также опровергает довод ответчика  о непредоставлении всех необходимых документов), подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку не влияют на вывод суда о наличии оснований для признания оспариваемого решения незаконным и не связаны с основаниями отказа в согласовании 1 расписания движения автобуса по маршруту № 15, изложенными в оспариваемом решении.

Довод администрации о том, что восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя невозможно, поскольку администрация не может вновь распределить расписания маршрута № 15, так как данные действия будут нарушать права и законные интересы других предпринимателей, которым согласованы расписания по данному маршруту (при этом, доказательств предоставления необходимого пакета документов  иными перевозчиками не представлено), подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не соответствует  пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд первой инстанции правомерно и в пределах заявленного требования обязал администрацию г. Минусинска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Краева А.Д.

Поскольку у администрации отсутствовали правовые основания для отказа предпринимателю в согласовании 1 расписания движения автобуса по маршруту № 15, в виде записи в протоколе заседания комиссии по безопасности дорожного движения администрации г. Минусинска от 09.12.2008 № 10, что нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, то суд первой инстанции правильно признал незаконным оспариваемое решение администрации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы 3-го лица по оплате государственной пошлины в сумме 50 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на 3-е лицо.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившего в силу 30.01.2009) администрация освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» апреля 2009 года по делу № А33-758/2009 оставить без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Н.М. Демидова