Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А33-15300/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Из системного анализа выше приведенных правовых норм следует, что суд первой инстанции при принятии решения по делу об административном правонарушении должен изложить все установленные им в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии элементов состава вменяемого административного правонарушения, в том числе и вины лица.

Кроме того, положения статьи 4.5 КоАП РФ устанавливают сроки давности привлечения к административной ответственности в зависимости от видов административных правонарушений.

При этом, положения данной статьи учитываются в том случае, если установлены все необходимые элементы состава административного правонарушения, позволяющие квалифицировать его по конкретной статье особенной части КоАП РФ, то есть при условии отнесения данного правонарушения к одному из предусмотренных КоАП РФ видов правонарушений.

Следовательно, первоначальное установление состава административного правонарушения, в том числе вины лица, является необходимым условием последующего применения положений статьи 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, отражение судом первой инстанции в решение факта вины общества в совершение административного правонарушения, установленного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ законно и обоснованно. Оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 апреля 2009 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 апреля 2009 года по делу № А33-15300/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.М. Демидова