Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А33-1869/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

об указанной уступке.

Следовательно, последствия не уведомления общества о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества наступают для покупателя, который не может осуществлять права и нести обязанности участника общества до момента уведомления.

Однако, возникновение преимущественного права у участника общества не связывается с моментом уведомления общества о состоявшейся уступке прав. Преимущественное право возникает на момент заключения договора купли-продажи, поскольку участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи (т.е. до заключения договора с третьим лицом), и если участники общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли), предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам.

Таким образом, до заключения договора купли продажи доли 01.02.2005 продавец не мог письменно известить Глушкова А.М. о продаже доли третьему лицу (Кукава А.В.) с указанием цены и других условий ее продажи, поскольку истец не являлся участником общества на тот момент и не приобрел права участника общества.

Исходя из вышеизложенного, вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале по договору купли-продажи от 01.02. 2005., является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции от 01 апреля 2009 года по делу № А33-1869/2008 отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2009 года по делу № А33-1869/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

Л.Е. Споткай