Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А33-16010/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» июня 2009 г.

Дело №

А33-16010/2008-03АП-1403/2009

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «08» июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» июня 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Магда О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Строительный мир» (истца) – Матвеюк И.Н., представителя по доверенности от 2 октября 2008 года;

от закрытого акционерного общества «Специальная строительная технология» (ответчика) - Зотина Э.Я., представителя по доверенности от 8 августа 2008 года № 8/08,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – закрытого акционерного общества «Специальная строительная технология» (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «24» февраля 2009 года по делу № А33-16010/2008, принятое судьей Юрченковой Р.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительный мир» (далее по тесту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Специальная строительная технология» (далее также ответчик) о взыскании 8 572 121 рубля 77 копеек задолженности по договору подряда от 1 февраля 2008 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены. С закрытого акционерного общества «Специальная строительная технология» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный мир» 8 572 121 рубль 77 копеек задолженности и государственная пошлина в размере 54 360 рублей 60 копеек.

При принятии решения, суд первой инстанции исходил из доказанности выполнения истцом обязательств, принятых на себя при заключении договора строительного подряда, и отсутствия доказательств оплаты ответчиком стоимости выполненных истцом работ.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество «Специальная строительная технология» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2009 года отменить и прекратить производство по делу.

По мнению ответчика, истцом необоснованно не приняты в счет оплаты работ по договору платежные поручения ответчика № 601 от 25 июня 2008 года на сумму 2 960 000 рублей, № 602 от 25 июня 2008 года на сумму 6 000 000 рублей, всего на сумму 8 960 000 рублей. Названными денежными платежами ответчик полностью погасил задолженность по договору. Указанные платежи судом первой инстанции не исследованы и не учтены при принятии решения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2009 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Специальная строительная технология» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 29 мая 2009 года.

От общества с ограниченной ответственностью «Строительный мир» суду поступил отзыв на апелляционную жалобу, где представитель истца отклонил доводы апелляционной инстанции.

По мнению истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку все денежные средства, которые были перечислены закрытом акционерным обществом «Специальная строительная технология» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строительный мир» в счет договора подряда от 1 февраля 2008 года № 08.08/СМ были учтены последним. Перечисление ответчиком денежных средств на счет истца было связано с исполнением им обязательства по возврату заемных денежных средств Гринько С.Г., возникшему по ряду договоров займа и договоров уступки права требования на общую сумму 7 160 000 рублей. Поскольку между истцом и Гринько С.Г. был заключен договор займа на сумму 7 146 352 рубля, Гринько С.Г. просил ответчика перечислить подлежащие возврату ему денежные средства непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «Строительный мир».

В связи с указанными обстоятельствами директор закрытого акционерного общества «Специальная строительная технология» Гринберг В.И. направил письмо директору общества с ограниченной ответственностью «Строительный мир», в котором сообщал, что денежные средства в сумме 6 000 000 рублей, перечисленные по платежному поручению № 602 от 25 июня 2008 года следует считать полученными в счет договора займа от 16 июня 2008 года. Денежные средства в сумме 2 960 000 рублей, перечисленные по платежному поручению от 25 июня 2008 года № 601 считать: в сумме 1 146 352 рубля, полученными в счет договора займа от 16 июня 2008 года; в сумме 1 813 648 рублей, полученными в счет договора подряда от 1 февраля 2008 года № 08/08/СМ. Указанную сумму общество с ограниченной ответственностью «Строительный мир» в исковом заявлении к закрытому акционерному обществу «Специальная строительная технология» учло.

В судебном заседании 29 мая 2009 года в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлено протокольное определение об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до 10 часов 00 минут 8 июня 2009 года. Информация об объявленном определении опубликована на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда. Судом также удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела платежных поручений от 25 июня 2008 года № 601 и № 602.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела платежного поручения от 24 июня 2008 года № 599 на сумму 237 324 рублей, письма общества с ограниченной ответственностью «Строительный мир» от 24 июня 2008 года № 24/1, ответов филиала открытого акционерного общества ВТБ в г. Красноярске от 6 октября 2008 года № 703107/30-3511 и от 22 октября 2008 года № 703107/30-3750, выписку о движении денежных средств по счету ответчика за период с 1 января по 30 июня 2008 года, письмо закрытого акционерного общества  «Специальная  строительная технология  от 3 октября 2008 года № 318. Ответчик не участвовал при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем, в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он не может быть лишен права представлять суду доказательства в свою защиту. Представитель истца против приобщения к  материалам дополнительных доказательств не возразил.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, а также представил суду дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, где указал следующее.

Оплату по представленному закрытым акционерным обществом «Специальная строительная технология» платежному поручению от 24 июня 2008 года № 599 нельзя принять в счет взаиморасчетов по договору подряда от 1 февраля 2008 года №8.08/СМ по следующим причинам. В письме руководство общества с ограниченной ответственностью «Строительный мир» допустило опечатку, необходимо было перечислить денежные средства на счет общества с ограниченной ответственностью «Альфа», а не общества с ограниченной ответственностью  «Альтфа».Такая же ошибка была допущена и в платежном поручении в графе «получатель платежа». Денежные средства по данному платежному поручению в адрес общества с ограниченной ответственностью «Альфа» так и не поступили, и были возвращены банком получателя на счет закрытого акционерного общества «Специальная строительная технология». Кроме того, письмо, на которое ссылается представитель ответчика о том, что денежные средства, перечисленные по платежным поручениям № 601 и № 602 необходимо считать в качестве оплаты по договору подряда от 1 февраля 2008 года № 8.08/СМ в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строительный мир» не поступало, также не поступало никакого уведомления в адрес Гринько С.Г.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции приобщает к материалам дела документы, приложенные ответчиком к отзыву на апелляционную жалобу: договоры займа от 26 января 2006 года и дополнительного соглашения к нему от 25 января 2006 года, 30 мая 2006 года и дополнительное соглашение к нему от 1 января 2008 года, от 5 июня 2006 года и дополнительное соглашение к нему от 1 января 2008 года, договор займа от 5 июня 2006 года и дополнительное соглашение к нему 4 июня 2007 года, от 4 октября 2006 года и дополнительное соглашение к нему от 1 января 2008 года, от 16 июня 2008 года и договоры уступки права требования от 28 декабря 2007 года, квитанции к приходному кассовому ордеру о передаче денежных средств, письмо Гринько С.Г. от 23 июня 2008 года, оригинал письма закрытого акционерного общества «Специальная  строительная технология»  от 25 июня 2008 года № 45/1/06, оригинал письма общества с ограниченной ответственностью  «Оберег» от 4 июня 2009 года № 04.06/С.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1 февраля 2008 года между закрытым акционерным обществом «Специальная строительная технология» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительный мир» (подрядчик) подписан договор подряда на выполнение работ по строительству № 8.08/СМ (т.1, л.д. 21).

Согласно пункту 1.1 договора подряда подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по строительству (возведению) жилого, десятиэтажного, четырех подъездного, здания № 2 с подземной автостоянкой, первой очереди строительства комплекса многоэтажных жилых домов на территории бывшей промышленной зоны «Судостроительного завода имени Г.Т. Побежимова», по адресу: г.  Красноярск, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 160 (объект), в соответствии с условиями настоящего договора, проектной и сметной документацией в сроки, предусмотренные графиком производства работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с пунктом 1.2 договора подряда заказчик обязуется на период выполнения работ по настоящему договору предоставить подрядчику для строительства объекта земельный участок с кадастровым № 24:50:0700400:0042, в оценочной зоне 59, площадью 6,12 га по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, пр. Красноярский рабочий, 160, пригодный для производства строительных работ.

Как следует из пунктов 2.1, 2.2. договора подряда начало работ в течении 10 календарных дней  после подписания настоящего договора, продолжительность выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, на момент его заключения определяется исходя из расчетной продолжительности строительства с разбивкой по этапу работ (приложение № 1).

Согласно пункту 3.1.1. договора, стоимость работ определяется согласно локальных сметных расчетов (по видам строительно-монтажных работ) на основании сборников ТЭР по Красноярскому краю с применением расчетной (договорной) цены по статьям затрат (оплата труда, эксплуатация машин, материальные ресурсы).

В пункте 3.3. договора установлено, что расчеты осуществляются по конструктивным элементам за выполнение отдельных работ и услуг ежемесячно. Подрядчик представляет заказчику ежемесячно формы № КС-2 (акт приемки выполненных работ) и № КС-3 (справка стоимости выполненных работ) не позднее 25 числа текущего месяца. Ежемесячная оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком результатов работ по актам КС-2 и справкам КС-3, счетов-фактур осуществляется в течение 7 банковских дней с момента подписания актов КС-2 и справок КС-3 с удержанием суммы аванса, полученного подрядчиком согласно настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.5 договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта сверки, подписанного сторонами не позднее 15 дней после полного завершения строительства, в том числе после устранения выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию.

Согласно пунктам 3.6, 3.7 договора подряда за услуги генподряда подрядчик уплачивает заказчику 0,1 % от стоимости выполненных работ, в случае досрочного расторжении договора по основаниям, предусмотренным законом, подрядчик обязуется возвратить заказчику авансовый платеж в части, превышающий фактически выполненные по договору работы, в течение 15 банковских дней с момента расторжения договора.

Во исполнение условий договора истец  передал ответчику выполненные работы:

- в феврале 2008 года на общую сумму 1 617 035 рублей 42 копейки, что подтверждается: актом КС-2 № 02.08 на сумму 55 303 рублей 06 копеек; актом КС-2 № 02.09 на сумму 1 359 924 рубля 04 копейки; актом КС-2 № 02.10 на сумму 5 271 рубль 06 копеек; актом КС-2 № 02.11 на сумму 24 250 рублей 18 копеек; актом КС-2 № 02.12  на сумму 105 339 рублей 78 копеек; актом КС-2 № 02.14 на сумму 70 068 рублей 40 копеек; актом КС-2 № 02.13 на сумму «-» 3 121 рубль 10 копеек, справкой КС-3 от 29 февраля 2008 года на сумму 1 617 035 рублей 42 копейки (т. 2, л.д. 60-88);

- в марте 2008 года на общую сумму 1 913 957 рублей 50 копеек, что подтверждается: актом КС-2 № 03.08 на сумму 589 904 рубля 02 копейки; актом КС-2 № 03.07 от на сумму 204 590 рублей 76 копеек; актом КС-2 № 03.13 на сумму 216 552 рубля 42 копейки; актом КС-2 № 03.12 на сумму 9 600 рублей 48 копеек; актом КС-2 № 03.11 на сумму 869 874 рубля 02 копейки; актом КС-2 № 03.10 на сумму 13 835 рублей 32 копейки; актом КС-2 № 03.09 на сумму 9 600 рублей 48 копеек; справкой КС-3 от 31 марта 2008 года на сумму 1 913 957 рублей 50 копеек (т. 2, л.д. 38-58);

- в апреле 2008 года на общую сумму 8 095 431 рубль 30 копеек, что подтверждается: актом КС-2 № 04.01 на сумму 1 958 838 рублей 94 копейки; актом КС-2 № 04.02 на сумму 1 492 707 рублей 08 копеек; актом КС-2 № 04.03 на сумму 883 665 рублей 42 копейки; актом КС-2 № 04.04 на сумму 2 969 517 рублей 20 копеек; актом КС-2 № 04.05 на сумму 5 007 рублей 92 копейки; актом КС-2 № 04.06 от на сумму 183 887 рублей 66 копеек; актом КС-2 № 04.07 на сумму 10 867 рублей 80 копеек; актом КС-2 № 04.08 на сумму 10 867 рублей 80 копеек; актом КС-2 № 04.09 на сумму 13 188 рублей 86 копеек; актом КС-2 № 04.10 на сумму 13 188 рублей 86 копеек; актом КС-2 № 04.11 на сумму 276 846 рублей 88